Дело №2-1442/25

УИД 54RS0018-01-2025-001616-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куйбышевского межрайонного прокурора <Адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Куйбышевский межрайонный прокурор <Адрес> обратился в суд с настоящим иском в интересах ФИО1 к ФИО2, где просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 214000 рублей. Мотивированы требования тем, что в результате мошеннических действий третьих лиц, ФИО1 перевела на счет ФИО2 денежные средства в сумме 214000,00 рублей, которые явились для последнего неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, дал соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ФИО4 поддержала позицию своего доверителя по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 Дата. обратилась в МО МВД России «Куйбышевский» с заявлением о мошеннических действий в отношении нее. Следователем СО МО МВД России «Куйбышевский» ФИО5 Дата возбуждено уголовное дело Номер по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо в период времени с Дата по Дата, находясь в неустановленном месте, умышленно позвонило ФИО1 в мессенджере «Вотсап» и введя ее в заблуждение, убедило открыть личный кабинет в приложении «Платформа Бизнес», установив его на своем сотовом телефоне для игры на бирже и получении дохода.

В указанный период времени путем перевода со своего счета в ПАО ВТБ перевела по СПБ по абонентскому номеру <***> денежные средства на общую сумму 214000 рублей.

Таким образом, неустановленное лицо, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитило у ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в размере 214000 рублей.

Постановлением следователя ФИО1 признана потерпевшей.

В ходе предварительного следствия установлено, что потерпевшая ФИО1 общалась с неустановленными лицами в мессенджере «Вотсап» по абонентским номерам:Номер, подключение которого производилось оператором ООО «Т2Мобайл» и Номер, подключение которого производилось оператором ООО 2Скартель». Данные лица убедили Бобровскую, что для получения прибыли на бирже необходимо перевести денежные средства по номеру телефона номеру Номер через СПБ в АО «Райффайзенбанк».

Денежные средства в размере 214000 рублей ФИО1 были переведены на счет в АО «Райффайзенбанк» по СБП по абонентскому номеру Номер, подключение которого производилось оператором ООО «Т2Мобайл» на имя ответчика ФИО2, Дата г.р.

Переводы производились ФИО1 на счет ФИО2 в «Райффайзенбанк» Дата в 18:48 в размере 60000 рублей, Дата в 10:54 в размере 60000 рублей, Дата в 10:5.7 в размере 59000 рублей, Дата в 14:21 в размере 35000 рублей.

Поскольку собственником банковского счета в АО «Райффазенбанк» является ФИО2 именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

ФИО1 не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих внесение Бобровской на счет ФИО2 денежных средств, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 КК РФ и исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, не имеется.

Таким образом, ФИО2 получена сумма в размере 214000 рублей, без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет ФИО1 денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда <Адрес> от Дата. дело №Номер, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества срок на 6 месяцев.

В соответствии с положениями части 1 статьи 213.11 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом, следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 указанной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Из положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда <Адрес> от Дата., дело № Номер процедура реализации имущества ФИО2 завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ч.1 ст. 213.7 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Частью 2 ст.213.7 ФЗ № 127-ФЗ определены сведения, подлежащие обязательному опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина. Решением Арбитражного суда <Адрес> от Дата по делу №Номер решено финансовому управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд. Распоряжением Правительства Российской Федерации от Дата Номер-р, газета Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательствами неисполнения финансовым управляющим данной обязанности, суд не располагает, как указано в определении Арбитражного суда <Адрес> от Дата, сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» Номер от Дата.

Иск в суд направлен Дата. Определением Арбитражного суда <Адрес> от Дата завершена процедура реализации имущества должника ФИО2, гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Рассматриваемые отношения между сторонами возникли до введения процедуры банкротства в отношении ответчика, принятие решения о банкротстве ответчика, введение процедуры реализации в отношении имущества должника и завершение данной процедуры с освобождением должника от исполнения обязательств по требованиям кредиторов, в том числе не заявленных в рамках дела о банкротстве, состоялось до обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализация имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращено.

После завершения процедуры реализации имущества в отношении ответчика к нему могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. Заявленные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не относятся к текущим платежам, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований Куйбышевского межрайонного прокурора <Адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куйбышевского межрайонного прокурора <Адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 214000 (двести четырнадцать тысяч) рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение составлено 23.09.2025.

Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова