Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2023г. по 02.06.2025г. в размере 1 036 890 рублей 42 копейки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда от 04.05.2023г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным разрешить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 22.03.2023г. по 13.06.2023г. и с 29.03.2024г. по 02.06.2025г. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023г. по 13.06.2023г. в размере 51 780 рублей 82 копейки, с 29.03.2024г. по 02.06.2025г. в размере 673 672 рубля 36 копеек
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к АО КБ «Модульбанк» о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении постановления судебного пристава –исполнителя московского РОСП г. Казани ГУФССП России по Республике Татарстан
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что банк, получив постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства в целях исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных выводов суд полагает, что бездействие АО КБ «Модульбанк», выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) за период с <дата> по <дата> в размере 5 390 924 руб. 96
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что проценты по ст. 395 ГК РФ исчислены истцом за период
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку неполучение судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от адресата, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие (ст. 165.1 ГК РФ; п. 67, 68
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Бахареву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между адвокатом <ФИО> и Бахаревым А.А
Описательная часть
Представитель ответчика Бахарева А.А. на основании доверенности <ФИО> после перерыва в судебном заседании <дата> не явилась, извещенная надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Частью 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение Кисловодского городского суда от <дата> о взыскании с Бахарева Андрея Анатольевича в пользу <ФИО> задолженность по оплате услуг адвоката по договору от <дата> в сумме 983 250 рублей, расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бахареву Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022г. по 06.06.2025г. в размере 59 189 рублей 36 копеек. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> с <ФИО> (ранее <ФИО>) А.Н
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022г. по 06.06.2025г. в размере 59 189 рублей 36 копеек
Баунтовский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец – АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» в лице ее директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, поскольку требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ заявлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к <ФИО> удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НТЛ-Урал» (далее – ООО «НТЛ-Урал») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Пермского районного суда <адрес> от <дата> по делу №; решено: исковые требования <ФИО> к ООО «НТЛ Урал» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НТЛ-Урал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика <ФИО> и представителя третьего лица - Туркменского РОСП УФССП по <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания. Поскольку ответчиком не исполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику стало известно о поступлении на ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 652, 68 рублей за период с 04.04.2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 46 000 (сорок шесть тысяч рублей) рублей
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО “НПСУ-14” в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “НПСУ-14” в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «ВИК» в котором, с учетом уточнения иска, просила взыскать с ООО ГК «ВИК», в порядке наследования, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который заявленные уточенные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГК «ВИК» в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы, уплаченной с нарушением сроков платежа по Договору купли продажи части доли в уставном капитале Общества, заключенного ДД.ММ.ГГ между
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о взыскании в пользу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края в пользу <ФИО> () проценты за пользование чужими денежными средствами
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> 95 036 руб. 05 коп. в счет процентов на сумму
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования уточненные поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по делу
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 25.09.2024 решением Северобайкальского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (доверенность имеется в материалах дела), участвовавшие посредством ВКС, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по уплате процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор об использовании карты №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил <ФИО> кредит с лимитом овердрафта в размере 50 000
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, судебных расходов оставить без удовлетворения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Ассоциация по управлению коттеджным поселком «Ореховая Бухта 1» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая Бухта 1» надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 0Е07.2023
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации по управлению коттеджным поселком «Ореховая Бухта 1» (АУКП «Ореховая бухта 1» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указано, что решением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, принимая участие в предварительном судебном заседании <дата> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе рассмотрения уточнил исковые
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Новоалтайска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, а именно ссылаясь на разъяснения, изложенные в п. 57 постановления Пленума
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019г. по 10.07.2024г. в размере 55 188 рублей 95 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривали обстоятельства, изложенные в иске, просили суд применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ к сумме взысканных
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Калининского районного суда <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края и просит взыскать с ответчика проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено: Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил, своего расчета не представил. Доказательств
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок для исполнения решения суда в пользу истца истек 12.10.2024. Так как денежные средства в установленный срок Администрацией истцу не выплачены, в соответствии с пунктом 1
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края за счет казны в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 146730 (сто сорок шесть
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Министерству строительства Самарской области и Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 10.01.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
