№2-1096/2025
26RS0017-01-2025-001383-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Бахареву Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился с иском к Бахареву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом ФИО1 и Бахаревым А.А. в простой письменной форме заключен договор, в соответствии с которым истец должен был оказывать Бахареву юридическую помощь по вопросам наследования имущества после смерти его матери ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между мной и Бахаревым А.А. в простой письменной форме заключен еще один договор в связи с увеличением количества участников, выступающих против Бахарева А.А. и, соответственно объема работы истца.
По условиям обоих договоров Бахарев А.А. обязан был оплатить работу адвоката в размере 1125000 рублей, но не более 15% от стоимости унаследованного им имущества после окончания моей работы и реального получения им наследственного имущества.
Выполнение обязательств по договорам длилось более 4 лет, и окончилось ДД.ММ.ГГГГ, когда Бахарев А.А. отменил доверенность, на основании которой истец участвовал во всех спорах о наследовании. За этот период он частично оплатил 141750 рублей, но от полной оплаты уклонялся и на требования истца не реагировал.
В результате истец вынужден обратиться с иском о взыскании с Бахарева А.А. долга в размере 983250 рублей.
Решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены, указанное решение судами апелляционной и кассационной инстанции оставлено без изменения.
Истец указывает, что поскольку работа по указанным выше договорам была выполнена, а окончательная стоимость наследственного имущества, подлежащего передаче Бахареву А.А. окончательно установлена определением Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен начинаться с этой даты.
По другим условиям договоров Бахарев А.А. получил в свое распоряжение наследственное имущество гораздо ранее этой даты. С учетом недобросовестности должника, умышленно затягивающим сроки исполнения своих обязанностей и решения суда, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Бахарева Андрея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (697 дней) в размере 298261 (двести девяносто восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 46 копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ и взыскание продолжать по день фактического исполнения обязательства, взыскать государственную пошлину, оплаченную по делу в размере 9948 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Бахарева А.А. на основании доверенности ФИО3 после перерыва в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещенная надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Бахарев А.А. в судебное заседание не явился, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации, доверил представлять свои интересы представителю.
Суд в соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений истца счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора... Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.
Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно материалам дела, решением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд
постановил:
взыскать с Бахарева Андрея Анатольевича в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг адвоката по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 250 рублей; взыскать с Бахарева Андрея Анатольевича в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 032, 50 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 04.03.2025оставлены без изменения.
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, наличие долговых обязательств у ответчика перед истцом доказыванию не подлежат.
Истцом представлен следующий расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: сумма долга, включая НДС - 983250 рублей, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (697 дн.)
период дн. дней в году ставка, % проценты, 9
ДД.ММ.ГГГГ- 23.07.2023 73 365 7,5 14 748,75
ДД.ММ.ГГГГ - 14.08.2023 22 365 8,5 5 037,47
ДД.ММ.ГГГГ- 17.09.2023 34 365 12 10 990,85
ДД.ММ.ГГГГ - 29.10.2023 42 365 13 14 708,34
ДД.ММ.ГГГГ- 17.12.2023 49 365 15 19 799,69
ДД.ММ.ГГГГ- 31.12.2023 14 365 16 6 034,19
ДД.ММ.ГГГГ- 28.07.2024 210 366 16 90 265,57
ДД.ММ.ГГГГ- 15.09.2024 49 366 18 23 694,71
ДД.ММ.ГГГГ-| 27.10.2024 42 366 19 21438,07
ДД.ММ.ГГГГ- 31.12.2024 65 366 21 36 670,39
ДД.ММ.ГГГГ- 07.04.2025 97 365 21 54 873,43
Сумма процентов: 298 261,46 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ, до фактического погашения денежного обязательства.
Доказательств фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, ответчик не указывает на исполнение решения суда.
Учитывая, что решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бахарева Андрея Анатольевича в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг адвоката по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 032, 50 рублей, до настоящего времени не исполнен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3184 рубля 23 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (697 дней) в размере 298261 (двести девяносто восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 46 копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ и взыскание продолжать по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9948 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Бахареву Андрею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Бахарева Андрея Анатольевича в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (697 дней) в размере 298261 (двести девяносто восемь тысяч двести шестьдесят один) рубль 46 копеек на дату ДД.ММ.ГГГГ и взыскание продолжать по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать Бахарева Андрея Анатольевича в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9948 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья К.Ю. Домоцев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.Ю. Домоцев