УИД 26 RS 0034-01-2025-000270-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Свидлова А.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием:
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у него в займ денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и обязалась возвратить ему денежные средства в срок к ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора займа ФИО2 не исполнила. Решением Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца были удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1: основной долг по договору займа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 47618 (сорок семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделением судебных приставов УФССП по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с материалами исполнительного производства 34898/22/26034-ИП <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> денежные средства в пользу ФИО1 не перечислялись. ФИО2 добровольно отказалась выплачивать присужденные к взысканию денежные средства по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, ФИО2 продолжает пользоваться заемными средствами и не исполняет решение Туркменского районного суда <адрес>. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлен процент за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % ежемесячно на сумму займа. Ответчик ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязана выплатить ем 180000 рублей в счет процентов на сумму займа. В связи с тем, что ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения решения Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считает справедливым требовать с нее уплаты процентов на сумму займа в соответствии с условиями договора займа. Просил суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица - Туркменского РОСП УФССП по <адрес>, причина неявки не известна, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица - Туркменского РОСП УФССП по <адрес>.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО1 договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ответчику 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10 % в месяц от суммы задолженности.
Решением Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга – в размере 35000 рублей, проценты по договору займа в размере 42000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5618 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2395 рублей 86 копеек.
Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Туркменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Туркменским районным отделением судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с материалами исполнительного производства 34898/22/26034-ИП Туркменского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю денежные средства в пользу ФИО1 не перечислялись.
До настоящего времени ФИО2 не вернула сумму задолженности по основному долгу, размер задолженности составляет 35000 рублей, ответчик продолжает пользоваться заемными средствами и не исполняет решение Туркменского районного суда Ставропольского края.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика была взыскана задолженность, которая не погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем возникает ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчиком не исполнено в установленный срок обязательство, предусмотренное договором займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом ФИО1, согласно которому с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов в размере 180000 рублей, поскольку он выполнен неверно, без учета произведенных со стороны ответчика выплат в счет погашения основного долга на сумму 15000 рублей.
Частичное погашение ФИО2 суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ получило оценку в решении Туркменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, согласно которому основной долг ФИО2 составляет 35000 рублей.
Согласно произведенному судом расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) составляет 126000 рублей:
3500 рублей (10 % от суммы основного долга 35000 рублей) х 36 месяцев = 126000 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4780 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2025 года.
Судья подпись А.А. Свидлов
Подлинник решения
хранится в материалах дела № 2-228/2025
Туркменского районного суда
Ставропольского края.