Мотивированное решение
изготовлено 10.09.2025г.
50RS0№-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-7237/25
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022г. по 06.06.2025г. в размере 59 189 рублей 36 копеек.
Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> с ФИО4 (ранее ФИО5) А.Н. в его пользу взыскана задолженность по кредитному договору №. в размере 145 299 рублей 72 копейки. До настоящего времени судебный приказ не исполнен, ответчица уклоняется от выплаты денежных средств, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> с ФИО4 (ранее ФИО5) А.Н. в пользу взыскана задолженность по кредитному договору №. за период с 20.06.2013г. по 12.10.2015г. в размере 145 299 рублей 72 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от 08.04.2024г. ФИО1 выдан дубликат судебного приказа.
Истец ссылается на то, что до настоящего времени судебный приказ ответчицей не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчёт процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022г. по 06.06.2025г. составляет 59 189 рублей 36 копеек.
Представитель ответчика с суммой процентов не согласился, пояснив, что 28.04.2023г. ответчик произвел частичное погашение задолженности в размере 125 000 рублей, данная сумма не учтена при расчете процентов. В подтверждении своих доводов представитель ответчика представил квитанцию.
Суд, проверив расчет, считает его арифметически верным и поскольку ответчица уклоняется от выплаты денежных средств, присужденной судом, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022г. по 06.06.2025г. в размере 59 189 рублей 36 копеек.
Поскольку истец на основании ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей
С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2022г. по 06.06.2025г. в размере 59 189 рублей 36 копеек.
Взыскать с ФИО4 ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья - С.В. Тимохина