Дело № 2-1745/2025 27 августа 2025 года г. Котлас
29RS0008-01-2025-002897-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Вяткиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил :
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 345 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 125 рублей. Решение вступило в законную силу __.__.__. Ответчик не вернула истцу денежные средства в указанном размере, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ (дата отправки денежных средств) по __.__.__ (дата обращения в суд) в размере 135 060 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 051 рубля 81 копейки.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в ходатайстве от __.__.__ просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Ответчик представила письменные пояснения, из которых следует, что денежные средства в размере 345 000 рублей поступили на ее счет __.__.__ с карты истца в добровольном порядке. Данные денежные средства были предназначены для работы с брокерским счетом. Ответчик не согласна с требованиями истца, т.к. операция проведена добровольно с его согласия. Истец перевел деньги в ноябре 2022 года, подтверждая свои действия.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с этим, возможность взыскания процентов на сумму долга в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрена лишь в случаях неправомерного удержания денежных средств, а также при уклонении стороны от их возврата.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 19 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-1372/2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 345 000 рублей.
Судом при рассмотрении гражданского дела 2-1372/2025 установлено, что 23 ноября 2022 года истцом через банкомат произведено зачисление денежных средств на счет №, принадлежащий ФИО2, в сумме 345 000 рублей в отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средств ответчику, в связи с чем полученные им средства являются неосновательным обогащением.
Решение суда вступило в законную силу 25 июля 2025 года.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с __.__.__ (дата отправки денежных средств) по __.__.__ (дата обращения в суд) в размере 135 060 рублей 40 копеек.
В п. 58 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Судом были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчику было предложено представить к судебному заседанию сведения о том, когда она узнала о поступлении на ее банковский счет денежных средств в размере 345 000 рублей и неосновательности их сбережения с предоставлением подтверждающих документов, сведения о снятии указанной суммы денежных средств и их возврате истцу.
Стороны в судебное заседание не явились, в письменных пояснениях ответчик указала, что денежные средства в размере 345 000 рублей поступили на ее счет __.__.__ с карты истца в добровольном порядке. Данные денежные средства были предназначены для работы с брокерским счетом.
Из приложенных ответчиком ее письменных пояснений в АО «Альфа-Банк» о предоставлении документов и сведений следует, что операции по внесению денежных средств на ее счет производятся другим лицом с целью пополнения данного счета на безвозмездной основе. Операции по снятию денежных средств в наличной форме производятся с целью использования данных средств для приобретения иностранной валюты. ФИО2 производит данные покупки с использованием брокерского счета, открытого в ином банке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику стало известно о поступлении на ее счет денежных средств в размере 345 000 рублей __.__.__, т.е. в день их поступления.
При рассмотрении гражданского дела № 2-1372/2025 ФИО2 не представила допустимых и относимых доказательств возникновения между сторонами отношений на условиях возмездности, либо наличие у ответчика обязанности по исполнению какого-либо иного встречного предоставления в пользу ФИО1 Суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 345 000 рублей.
На основании изложенного, суд не входит в обсуждение правовой природы указанных денежных средств.
Доказательства возврата истцу указанной суммы ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Поскольку в отсутствие законных оснований ответчик пользуется денежными средствами в размере 345 000 рублей, принадлежащими истцу, с 23 ноября 2022 года по настоящее время, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за спорный период.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
345 000,00 р.
23.11.2022
23.07.2023
243
7ч,50
345 000,00 * 243 * 7.5% / 365
17 226,37 р.
345 000,00 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
345 000,00 * 22 * 8.5% / 365
1 767,53 р.
345 000,00 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
345 000,00 * 34 * 12% / 365
3 856,44 р.
345 000,00 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
345 000,00 * 42 * 13% / 365
5 160,82 р.
345 000,00 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
345 000,00 * 49 * 15% / 365
6 947,26 р.
345 000,00 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
345 000,00 * 14 * 16% / 365
2 117,26 р.
345 000,00 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
345 000,00 * 210 * 16% / 366
31 672,13 р.
345 000,00 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
345 000,00 * 49 * 18% / 366
8 313,93 р.
345 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
345 000,00 * 42 * 19% / 366
7 522,13 р.
345 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
345 000,00 * 65 * 21% / 366
12 866,80 р.
345 000,00 р.
01.01.2025
08.06.2025
159
21,00
345 000,00 * 159 * 21% / 365
31 560,41 р.
345 000,00 р.
09.06.2025
10.07.2025
32
20,00
345 000,00 * 32 * 20% / 365
6 049,32 р.
Сумма основного долга: 345 000,00 р.
Сумма процентов: 135 060,40 р.
Ответчиком не представлено возражений относительно предъявленного истцом расчета.
В связи с изложенным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 135 060 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 051 рубля 81 копейки ((135 060,40 – 100 000) х 3% + 4 000).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 135 060 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 051 рубля 81 копейки, всего взыскать 140 112 рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.