Дело № 2-1236/2025
УИД № 23RS0025-01-2025-001320-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 09 сентября 2025 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курганского М.Г.,
при секретаре Самойловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В процессе рассмотрения уточнил исковые требования. В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу определение Курганинского районного суда Краснодарского края о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по гражданскому делу № в размере 130 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу заочное решение Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 523 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу определение Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по делу № в размере 133 430 рублей. Сумма денежных обязательств ФИО2 перед ФИО1 на момент заявления иска составляла 786 430 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Курганинским РОСП на банковский счет ФИО1 была зачислена сумма 500 рублей в счет исполнения обязательств ФИО2 по исполнительному листу № ФС 035841535. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 775,96 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 864 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей.
В судебное заседание истец, представитель истца, не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований, при обращении в суд с иском указали, что не возражают против вынесения заочного решения, что подтверждается заявлением, направленным в суд.
В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не предоставил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно определению суда от 09.09.2025 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № удовлетворены. Взысканы солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей.
Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании доходов за период незаконного владения имуществом истца удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 523 000 рублей в качестве доходов, которые он извлек или должен был извлечь за период недобросовестного владения недвижимым имуществом, принадлежащим ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявленные требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 133 430 рублей.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.
В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель вправе обратится в суд с исковым заявлением о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного денежного обязательства.
На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета, размер процентов (ст. 395 ГК РФ) за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 17.07.2024 г. по 28.07.2024 г. на сумму 130 000 рублей составляет 681,97 рублей, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 29.07.2024 г. по 15.09.2024 г. на сумму 130 000 рублей составляет 3 132,79 рублей, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 16.09.2024 г. по 27.10.2024 г. на сумму 130 000 рублей составляет 2 834,43 рублей, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 28.10.2024 г. по 02.12.2024 г. на сумму 130 000 рублей составляет 2 685,25 рублей, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 03.12.2024 г. по 31.12.2024 г. на сумму 653 000 рублей составляет 10 865,49 рублей, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 01.01.2025 г. по 20.01.2025 г. на сумму 653 000 рублей составляет 7 513,97 рублей, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 21.01.2025 г. по 08.06.2025 г. на сумму 786 430,00 рублей составляет 62 892,85 рублей, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 09.06.2025 г. по 27.07.2025 г. на сумму 786 430,00 рублей составляет 21 115,11 рублей, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 28.07.2025 г. по 29.07.2025 г. на сумму 786 430,00 рублей составляет 775,66 рублей, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 30.07.2025 г. по 09.09.2025 г. на сумму 785 930,00 рублей составляет 16 278,44 рублей.
Правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчика не поступило возражений относительно исковых требований.
Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иную просрочку в их уплате за период с 17.07.2024 г. по 09.09.2025 г. в размере 128 775,96.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 864 рублей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 864 рублей.
Истцом представлены договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения в размере 50 000 рублей и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения в размере 25 000 рублей, и заявлено требование о взыскании данных судебных расходов, которые суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 210, 131, 132, 233-237, 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 8, 307, 309, 310, 329, 330, 332, 395 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 17.07.2024 г. по 09.09.2025 г. в размере 128 775,96 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 864 рублей.
Копию заочного решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Г. Курганский