гр.дело № 2-114/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
с. Багдарин 10 сентября 2025 года
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» в лице ее директора ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 31.07.2014 между Фондом поддержки малого предпринимательства МО «Баунтовский эвенкийский район» (далее - Фонд) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заемщик, Ответчик ) был заключен договор о предоставлении микрозайма № 1-066 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить Заемщику займ в размере 500 000 руб. для приобретения трактора - погрузчика, необходимого для развития предпринимательской деятельности на срок до 30.07.2015. Порядок, сроки и размер платежей Заемщика в счет погашения выданного микрозайма установлены в Графике платежей, который является приложением к договору. Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет Заемщика подтверждается платежным поручением №1 от 31.07.2014. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых по Кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО1 был заключен договор залога № 1-066 от 31.07.2014. Предметом залога являлся: автомобиль грузовой - бортовой КАМАЗ 53212 (ПТС <данные изъяты>), 1989 года изготовления, двигатель 740.10 б/н, принадлежащий на праве собственности ФИО1 29.03.2018 между Фондом и Истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Фонд уступает все права требования к Заемщикам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору. 29.01.2019 Баунтовским районным судом РБ по гр. делу № 2-9/2019 по исковому заявлению АНО «Центр правовой поддержки РБ» к ИП ФИО1, о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращение взыскания на заложенное имущество принято решение исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АНО «Центр правовой поддержки РБ» задолженность в размере 479 864 руб., 10 коп., в том числе: 333 486 руб., 57 коп. - основной долг по Кредитному договору; 66 377 руб., 53 коп. - начисленные проценты; 80 000 руб. - неустойка. Взыскать с ИП ФИО1 в пользу АНО «Центр правовой поддержки РБ» расходы по оплате госпошлины 7 999 руб., судебные издержки в размере 3000 руб. Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль грузовой - бортовой КАМАЗ 53212 (ПТС <данные изъяты>), 1989 года изготовления, двигатель 740.10 б/н, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся по адресу: 671543, <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 550 000 руб. В остальной части отказать. 13.05.2019 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ апелляционным определением приняла решение: решение Баунтовского районного суда РБ от 29.01.2019 изменить, увеличив размер госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу АНО «Центр правовой поддержки РБ» до 23 214 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 19.06.2019 взыскателю АНО «Центр правовой поддержки РБ» Баунтовским районным судом РБ по делу № 2-9/2019, в отношении должника ФИО1 выданы исполнительные листы: 1) серия ФС №012849693 о взыскании суммы задолженности в размере 479 864 руб., 10 коп., в том числе: 333 486 руб., 57 коп. - основной долг по Кредитному договору; 66 377 руб., 53 коп. - начисленные проценты; 80 000 руб. - неустойка; 2) серия ФС № 012849694 об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль грузовой - бортовой КАМАЗ 53212 (ПТС серия 75 МТ 143084), 1989 года изготовления, двигатель 740.10 б/н, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 550 000 руб. 10.07.2019 взыскателем исполнительные листы на должника ФИО1 направлены в Баунтовский РОСП для принудительного взыскания. В Баунтовском РОСП на основании исполнительного листа серии ФС № 012849693 от 19.06.2019, возбуждено исполнительное производство №16347/19/03003-ИП от 23.09.2019, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: взыскание суммы задолженности. Также, на основании исполнительного листа серии ФС № 012849694 от 19.06.2019, возбуждено исполнительное производство №16357/19/03003-ИП от 23.09.2019, в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество. Денежные средства на погашение задолженности взыскателю не поступали. Должник ФИО1 решение суда по гражданскому делу № 2-9/2019 от 29.01.2019, не исполнил. Задолженность по договору о предоставлении микрозайма № 1-066 от 31.07.2014 остается не погашенной, заложенное имущество не изъято, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, с требованием о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Окончательный расчет на дату уплаты в день фактического погашения долга будет осуществляться при исполнении судебного решения о взыскании основного долга судебными приставами-исполнителями или взыскателем АНО «Центр правовой поддержки РБ», путем расчёта итоговой суммы процентов за период до фактического исполнения решения о взыскании основного долга в соответствии с теми средними ставками по вкладам, которые будут в соответствующие отрезки времени в рамках данного периода. Сумма долга по решению Баунтовского районного суда РБ (гр. дело 2-9/2019), в сумме 479 864,10 рублей и апелляционным определением судебной коллегией размер госпошлины определен 23 214 рублей. В общей сумме задолженность ФИО1 составила: 503 078,10 рублей. Истцом произведен расчет с учетом периодов ключевой ставки Банка России за период с 14.06.2019 по 18.06.2025, проценты на сумму долга составили 314 075,08 рублей. Согласно базе данных ЕГРЮЛ, индивидуальный предприниматель ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2006, прекратил юридическую деятельность. Дата прекращения деятельности: 09.12.2020. 20.05.2025 почтовой корреспонденцией «Почта России» направлена претензия в адрес ответчика. Согласно почтовому уведомлению письмо получено адресатом 04.06.2025, на связь ответчик не вышел. Просить суд взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Центр правовой поддержки РБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.06.2019 по 18.06.2025 в размере 314 075 руб. 08 коп., по день фактического погашения долга с соответствующей ключевой ставкой ЦБ РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Центр правовой поддержки РБ» уплаченную истцом госпошлину в размере 10 352 руб.
Представитель истца – директор АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, в направленном суду ходатайстве просила о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, заявила, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в срок достаточный для явки в суд и подготовки к судебному разбирательству, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 31 июля 2014 года между Фондом поддержки малого предпринимательства МО «Баунтовский эвенкийский район» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении микрозайма № 1-066. В соответствии с условиями договора Фонд принял на себя обязательства предоставить заемщику ФИО1 займ в размере 500 000 руб. для приобретения трактора - погрузчика, необходимого для развития предпринимательской деятельности на срок до 30.07.2015. Порядок, сроки и размер платежей заемщика в счет погашения выданного микрозайма установлены в графике платежей, который является приложением к договору. Факт перечисления денежных средств Фондом на расчетный счет Заемщика подтверждается платежным поручением №1 от 31.07.2014. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком принятых по Кредитному договору обязательств, между Фондом и ФИО1 был заключен договор залога № 1-066 от 31.07.2014. Предметом залога являлся: автомобиль грузовой - бортовой КАМАЗ 53212 (ПТС <данные изъяты>), 1989 года изготовления, двигатель 740.10 б/н, принадлежащий на праве собственности ФИО1
29.03.2018 между Фондом и АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Фонд уступает все права требования к Заемщикам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору. 29.01.2019
ФИО1 допустил просрочки по платежам, в связи с чем, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» обратилась в суд.
Решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 29 января 2019 года постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» задолженность в размере 479 864 руб. 10 коп., в том числе: 333 486 руб. 57 коп. - основной долг по Кредитному договору; 66 377 руб. 53 коп. - начисленные проценты; 80 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 214 руб. (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 13 мая 2019 года), судебные издержки (расходы по оплате юридических услуг) в размере 3 000 руб. Обратить взыскание на предмет залога грузовое транспортное средство марки КАМАЗ 53212, ПТС <данные изъяты>, 1989 года выпуска, двигатель 740.10 б/н, принадлежащий на праве собственности ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 550 000 руб. В остальной части отказать.
Решение вступило в законную силу 13 мая 2019 года.
23 сентября 2019 года Баунтовским РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждены исполнительные производства № 16347/19/03003-ИП (предмет исполнения – взыскание суммы задолженности) и № 16357/19/03003-ИП (предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество) в отношении должника ФИО1
11 июня 2024 года Баунтовским РОСП УФССП России по Республике Бурятия вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 16357/19/03003-ИП от 23 сентября 2019 в отношении ФИО1 и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Таким образом, судом установлено, что должником ФИО1 взысканная по решению суда сумма взыскателю не выплачена. Денежные средства на погашение задолженности взыскателю не поступали. Задолженность по договору о предоставлении микрозайма № 1-066 от 31.07.2014 остается не погашенной, заложенное имущество не изъято.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Учитывая, что ответчик продолжает неправомерно удерживать денежные средства, уклоняется от их возврата, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга с соответствующей ключевой ставкой ЦБ РФ.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2019 по 18.06.2025 составляет 314 075 руб. 08 коп.
Суд признает расчет задолженности процентов в порядке ст.395 ГК РФ за указанный период правильным, ответчиком ФИО1 расчет задолженности не опровергнут.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, поскольку требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ заявлено в соответствии с действующим законодательством, данное требование подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная последним государственная пошлина в сумме 10 352,00 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.06.2019 по 18.06.2025 в размере 314 075 (триста четырнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 08 копеек по день фактического погашения долга с соответствующей ключевой ставкой ЦБ РФ.
Взыскать с ФИО1 в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» уплаченную государственную пошлину в размере 10 352 (десять тысяч триста пятьдесят два) рубля.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Баунтовский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Пархаев