Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.05.2019 <ФИО> обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Указанным заявлением <ФИО> выразила согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом размера суммы, внесенной должником в рамках исполнительного производства в погашение долга, погашение долга в размере 10280,14 руб. произведено 30.07.2025. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, мотивируя требования следующим
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 3 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 853 188,08
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречное исковое требование <ФИО> удовлетворению не подлежит. Проанализировав и изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и потребительского штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к адрес (далее- Банк, ответчик) о взыскании сумма – процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма – компенсации морального вреда и потребительского штрафа
Описательная часть
Представитель адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку нарушений со стороны ответчика не допущено, действия брокера соответствовали законодательству
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и потребительского штрафа отказать в полном объёме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НБК» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> существовали правоотношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}. В связи с нарушением обязательств по кредитному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «НБК» в пользу <ФИО> неосновательного обогащения и убытков в общем размере 75293,48 рублей. Учитывая вышеизложенное
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в <обезличено> с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Разрешая требования по существу суд признаёт, что материалами дела достоверно подтверждено, что незаконные действия ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области привели к неправомерному обращению взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу были даны разъяснения о необходимости обращения с заявлением о возврате излишен уплаченного в порядке, установленным Приказом Минфина России от <дата> N 137н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУФССП России по г. Санкт-Петербурга, Управлению ГИБДД ГУ
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу <ФИО> и с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с нее в свою пользу ущерб в сумме 160593 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание тот факт, что заявленные истцом требования фактически основаны на несогласии истца с отказом нотариуса <ФИО> осуществить меры по охране наследства, путем зачисления дивидендов на депозитный счет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариуссу <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «<ФИО> и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) оформил(а) заявление (оферта) на получение
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> <ФИО> (далее - Заемщик/Должник) оформил(а) заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту являются законными
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, материального ущерба, пени, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченный истцом аванс в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчик был заключен договор подряда №, согласно условий которого подрядчик обязался осуществить ремонтные работы жилых и нежилых помещений
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, цену договора, период допущенной ответчиком просрочки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по кредиту и судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, по которому истец заключил с ответчицей договор о предоставлении кредита и выпустил на ее имя
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом АО «<ФИО>» и ответчиком <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № от <дата>. В рамках указанного Договора о карте Клиент просил <ФИО> на условиях
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Юргилевич <ФИО> Юргилевич <ФИО> в обоснование заявленных требований указано, что 28.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской
Описательная часть
Ответчик Юргилевич <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила снизить размер взыскиваемых процентов. Из материалов дела следует, что 20 сентября 2016 года СКПК
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, заявленные <ФИО> <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Юргилевич <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, обращении взыскания на имущество ответчика
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений просила взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2018 по 03.07.2023 сумма, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, обращении взыскания на имущество ответчика, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление. В обоснование иска указано следующее. <ФИО> заключил с Управой адрес соглашение № 192-039 от 04 июля 2023 года и соглашение № 192-249 от 04 июля 2023 года об осуществлении денежной
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как подтверждается материалами дела, действиями ответчиками нарушены имущественные права истца, и, материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что действиями ответчика
Мотивировочная часть
При таких данных, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе адрес о взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы неотработанного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, между <ФИО> (доверитель) и филиалом Некоммерческой организации Приморской коллегии адвокатов Контора адвокатов № 89 «Гордош и Партнеры», адвокатом
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска по доводам представленного письменного отзыва, в котором указала, что услуги истцу были оказаны в полном объеме, акт о проделанной
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что перечисленные в соглашении от 22.06.2020 услуги по юридической помощи адвокатом <ФИО> были выполнены в полном объеме и отказывает в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 205-210) просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность наследодателя МОМ по уплате процентов за фактическое пользование кредитом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются письменные возражения
Мотивировочная часть
В отсутствие иных доказательств зачисления денежных средств в размере 23 873,03 руб. и 39 427 руб. должниками МОМ и <ФИО> на депозитный счет подразделения судебных приставов, суд полагает возможным руководствоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № № (...) в пользу <ФИО> (...) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.09.2021 г. по 25.10.2023 г. в размере 31 764 рубля 20 копеек, неустойку за нарушение срока возврата
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 14.05.2018 по 06.04.2021 в размере 102 780,81 руб.; задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования ООО «НБК» не признала, просила в удовлетворении иска отказать, не оспаривала факт заключения кредитного договора. Дополнительно пояснила, что задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 29,15 % за период с 14.05.2018 по 06.04.2021 в размере 102 780,81 руб., однако суд не может согласиться с данным расчетом и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование займом, членских взносов и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимного кредита» (далее также КПКГ «Касса взаимного кредита», Кооператив) обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным возражениях на исковое заявление, из которых следует, что к заявленным требованиям просит применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает установленным факт того, что срок исковой давности по требования о взыскании процентов за пользование займом начал течь с 05.05.2020 г. Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов и судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 954 389,20 руб. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд также учитывает позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Определении от <дата> №-О, о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к Слитинскому <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональна Коллекторская Организация «НБК» (далее по тексту ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признала, указала что размер процентов и неустойки полагает чрезмерно завышенными, просила о их снижении. Одновременно указала, что задолженность по кредиту
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что заявленные ко взысканию в настоящем деле проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с 17.09.2022 по 15.03.2024 не взысканы решением суда от 29.12.2014. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональна Коллекторская Организация «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами и неустойки, - удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо Отделение, судебных приставов по городу Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Ханты-Мансийского районного суда от <дата> в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата>
Описательная часть
Таким образом, как следует из материалов дела на момент заключения договора цессии от 04 июля 2022 года № размер задолженности по кредитному договору № от <дата>, взысканный по решению Старорусского районного суда
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, учитывая все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору № от <дата> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор №, установленный размер кредита – рублей, установлена процентная ставка 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, учитывая все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО> – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, заявив требования о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 189 000 рублей с уплатой % годовых на срок
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт» к <ФИО> о взыскании о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, ссылаясь на то, что <дата> между АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «КОМПАНИЯ ВЕНТ» результатам электронных торгов посредством
Мотивировочная часть
Истцом указано, что ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> составляет 242 388,15
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентами за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по ст.395 ГК РФ на присужденную заочным решением Дубненского городского суда от <дата> сумму за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между истцом, <ФИО> (займодавец), и ответчиком, <ФИО> (заемщик), был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере Срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Суд считает данное требование законным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ; проценты
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 6-7), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 52-55), к Министерству социального развития Московской области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования с учётом
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Министерству социального развития Московской области и Министерству экономики и финансов Московской области удовлетворить частично
