Дело № 2-1989/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 17 ноября 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при участии помощника судьи Ходанковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2019 АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в размере 27591,00 руб., а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. 08.12.2022 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» (23.10.2023 наименование изменено на ООО ПКО «СААБ») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/53, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 14.05.2019 передано последнему. Также указал, что по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ от 17.06.2021, которым с ФИО1 взысканы задолженность по кредитному договору <***> за период с 14.10.2020 по 28.05.2021 в размере 10078,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 201,57руб., а всего 10280,14 руб., требования исполнительного документа исполнены должником 30.07.2025. Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке ст. 809 ГК РФ проценты по кредитному договору по состоянию на 15.12.2022 в размере 874,15 руб., проценты за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 в размере 1533,77 руб., неустойку за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 в размере 5112,57 руб., неустойку в порядке ст 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 в размере 4094,72 руб., а также возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб.; взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ООО ПКО «СААБ» в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации в <адрес>, его местопребывание в настоящее время неизвестно, о чем свидетельствуют вернувшиеся в суд конверты с отметками о невозможности вручения их адресату в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.

На основании изложенного, принимая во внимание меры принятые судом к извещению ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, местонахождение которого в настоящее время не известно, в порядке ч. 5 ст. 167 и ст. 119 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 14.05.2019 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Указанным заявлением ФИО1 выразила согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями и просил Банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № 4081780000979139741 в соответствии с Общими условиями и тарифами Банка, дата заключения договора – дата получения Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий.

14.05.2019 ФИО1 подписаны Индивидуальные условия кредитн12 коп., со сроком возврата кредита - 24 мес.; процентная ставка – 30,65 % годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита, - 10 %; количество платежей – 24, размер первого и последующего платежей – 1349,00 руб., размер последнего платежа – 1314,34 руб.; периодичность платежей – 14 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита; для приобретения мобильного телефона; за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых; номер счета, открываемого банком заемщику, - 4081780000979139741.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях, получение денежных средств ФИО1 в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривались.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 ст. 384 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судебным приказом, выданным Ольским районным судом 1706.2021 года, в рамках гражданского дела № 2-910/2021, по заявлению АО «ОТП Банк», с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.20219 за период с 14.10.2020 по 28.05.2021 в сумме 10078,57 руб., в том числе по основному долгу в размере 9737,50 руб., процентам а пользование денежными средствами в размере 339,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 201,57 руб., а в общей сумме 10280,14 руб. Данный судебный приказ вступил в законную силу 17.07.2021. и 19.07.2021 его второй экземпляр № 933 выдан взыскателю.

08.12.2022 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор № 19-06-03/53 уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 3), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав требования от 08.12.2022, являющегося приложением № 3 к договору уступки от 08.12.2022, ООО «СААБ» перешло право требования к ФИО1 по договору от 14.05.2019 <***>, сумма задолженности – 10280,14 руб.

15.12.2022 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» в адрес ФИО1 направлены уведомления об уступке прав денежного требования и досудебная претензия.

Определением судьи Ольского районного суда от 24.04.2024, вынесенным в рамках материала № 13-101/2024, удовлетворено заявление ООО ПКО «СААБ» о замене взыскателя в установленном решением суда правоотношении о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТПБанк» задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2019.Сумма задолженности на момент вынесения определения составляла 10280,14 руб.

На основании исполнительного документа - судебного приказа № 933 от 17.06.2021 судебным приставом-исполнителем Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области возбуждено исполнительное производство № 32964/25/49003-ИП.

Согласно выписки поступлений от 02.09.2025, предоставленной истцом, оплата задолженности должником ФИО2 произведена 30.07.2025 в сумме 10280,14 руб., выплата произведена в рамках исполнительного производства № 32964/25/49003-ИП.

Таким образом, исполнение судебного приказа производилось в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из изложенного, с учетом размера суммы, внесенной должником в рамках исполнительного производства в погашение долга, погашение долга в размере 10280,14 руб. произведено 30.07.2025.

Основанием заявленных по настоящему делу исковых требований явилось взыскание денежных средств по кредитному договору по истечению срока для их возврата, предусмотренного условиями договора.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «СААБ» вправе требовать взыскания с ФИО1 процентов в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленного расчета, сумма процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по состоянию на 15.12.2022 на сумму основного долга 9739,50 руб., учитывая требования п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, сведения об исполнении требований исполнительного документа в части взыскания основного долга по кредитному договору составит 874,15 руб.

Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 составляет 1533,77 руб. Также истцом, в соответствии с условиями договора кредитования, начислена неустойка за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 в сумме 5112,57 руб. что также подтверждается соответствующими расчетами.

Данные расчеты проверены судом и признаны обоснованными и арифметически верными, и заявленные в них суммы подлежащими взысканию в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016), если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ о неустойке.

В этом случае истец может соответственно увеличить или уменьшить размер исковых требований на основании условий договора или положений закона о неустойке, а ответчик - заявить о применении ст. 333 ГК РФ и представить соответствующие доказательства.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Поскольку со стороны ответчика в период с 16.12.2022 по 30.07.2025 имела место просрочка возврата основного долга по кредитному договору, ООО ПКО «СААБ» вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период (с даты уступки права требования до даты вынесения судебного приказа).

Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 на сумму 4094,72 руб. представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2022 по 30.07.2025 на сумму долга 10280,14 руб. в размере 4094,72 руб., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем с момента вступления решения суда в законную силу и до его исполнения на присужденные судом к взысканию денежные средства подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3559 от 08.09.2025. Кроме того, списком отправлений ООО ПКО «СААБ» подтверждается несение истцом почтовых расходов в сумме 181,20 руб. в связи с направлением в адрес ответчика досудебной претензии и копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «СААБ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплату государственной пошлины и почтовые расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4000,00 руб. и 181,20 руб. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от 14 мая 2019 года, заключенному с АО «ОТП Банк», проценты в порядке статьи 809 ГК РФ по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 874 руб. 15 коп., проценты по договору за период с 16 декабря 2022 года по 30 июля 2025 года в сумме 1533 руб. 77 коп., неустойку за период с 16 декабря 2022 года по 30 июля 2025 года в сумме 5112 руб. 57 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 года по 30 июля 2025 года в размере 4094 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп., а всего 15796 (пятнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб.41 коп.

Начисление процентов на сумму, взысканную настоящим решением суда, производить в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ с момента вступления настоящего решения суда в законную силу до момента фактической уплаты денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Стахорская