Решение по делу № 2-712/2025 от 08.10.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентами за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата займа, расходов по оплате госпошлины.

Дубненский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование займом Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по ст.395 ГК РФ на присужденную заочным решением Дубненского городского суда от <дата> сумму за период

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата>, между истцом, <ФИО> (займодавец), и ответчиком, <ФИО> (заемщик), был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере Срок

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Суд считает данное требование законным

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ; проценты

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-712/2025

УИД50RS0008:01:2025-000957-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой М.А.

при секретаре Соловьевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентами за пользование суммой займа, процентов за нарушение срока возврата займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по ст.395 ГК РФ на присужденную заочным решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа ( ст.809 ГК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за нарушение срока возврата займа ( ст.811 ГК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что заочным решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени заочное решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме. В счет погашения задолженности ответчиком произведен лишь один платеж: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В связи с этим, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование суммой займа, проценты за нарушение срока возврата займа, расходы по оплате госпошлины,

В судебное заседание истец, ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом. Его интересы представлял адвокат ФИО5, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, отзыва не предоставил, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом, ФИО1 (займодавец), и ответчиком, ФИО2 (заемщик), был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были.

Заочным решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неисполнение должником судебного акта после его вступления в законную силу дает истцу право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В связи с этим, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную заочным решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным.

Задолженностьруб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

21%

366

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

№

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

<данные изъяты>

Итого:

№

<данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа суд исходит из следующего.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ и заочного решения Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ размер суммы займа, взятой ФИО2 в долг, составляет <данные изъяты> Заем не возвращен. В силу положений ст.319 ГК РФ, единственный произведенный должником платеж в сумме <данные изъяты> засчитывается в счет погашения расходов взыскателя по госпошлине и в счет начисленных процентов.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов договором займа (распиской) предусмотрен не был, в связи с этим, применяется процентная ставка, равная ключевой ставке ЦБ РФ.

Заочным решением Дубненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа взысканы с ответчика до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В настоящий момент истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает данное требование законным и удовлетворяет его в полном объеме, т. е. в размере <данные изъяты>

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен и признан арифметически верным.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<данные изъяты>

Одновременно с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа ( ст.811 ГК РФ) за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик сумму займа своевременно не возвратил, в связи с чем на просроченную сумму займа подлежат начислению проценты по ст.811 ГК РФ.

Расчет процентов:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

<данные изъяты>

7,50%

365

<данные изъяты>

8,50%

365

<данные изъяты>

12%

365

<данные изъяты>

13%

365

<данные изъяты>

15%

365

<данные изъяты>

16%

365

<данные изъяты>

210

16%

366

<данные изъяты>

18%

366

<данные изъяты>

19%

366

<данные изъяты>

21%

366

<данные изъяты>

159

21%

365

<данные изъяты>

20%

365

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты>

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим чек-ордером. Учитывая полное удовлетворение заявленных требований, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа ( ст.809 ГК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за нарушение срока возврата займа ( ст.811 ГК) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дубненский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 08.10.2025

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →