Решение по делу № 2-172/2025 от 22.09.2025 - о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-172/2025

УИД 74RS0005-01-2024-006284-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществ МОМ, ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 205-210) просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность наследодателя МОМ по уплате процентов за фактическое пользование кредитом по договору № дкк/5 от 05 мая 2005 г. за период с 07 сентября 2021 года по 26 октября 2023 года в размере 31 821,52 руб., неустойку за нарушение срока погашения кредита за период с 07 сентября 2021 года по 26 октября 2023 года в размере 24 805,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за неисполнение заочного решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2010 года по делу № 2-2081/2010 за период с 07 сентября 2021 года по 26 октября 2023 года в размере 12 402,87 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 480 руб.

В обоснование требований указал, что 05 мая 2005 года между МОМ и АО «Газбанк» был заключен договор №дкк/5, по условиям которого МОМ был предоставлен кредит на сумму 1 200 000 руб. на условиях возвратности и выплаты процентов по ставке 24% годовых. Также п. 7.1 договора сторонами согласовано условие о выплате заёмщиком неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за нарушение сроков возврата кредита. 05 мая 2005 года между ФИО2 и АО АКБ «Газбанк» был заключен договор поручительства №дкк1/5. Ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняли, в результате чего АО АКБ «Газбанк» обратилось в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области за взысканием долга. Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2010 года по делу 2-2081/2010 с ответчиков в пользу АО АКБ «Газбанк» взыскан долг в сумме 104 496,11 руб., из которых сумма основного долга в размере 95 801,60 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7 754,51 руб., комиссия – 50 руб., неустойка – 890 руб., а также с каждого расходы по госпошлине по 1 644,96 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 года по делу № А55-21551/2018 АО АКБ «Газбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В ходе открытого предложения цены истец выиграл торги и приобрел право требования задолженности с МОМ, ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 2023-10597/68 от 07 сентября 2023 года. В ОСП Ставропольского района Самарской области велись исполнительные производства в отношении должников с остатком долга 63 300,03 руб.: №-ИП от 04.07.2018 ИП в отношении МОМ, №-ИП от 01.11.2021 в отношении ФИО2 Денежные средства, поступавшие от ответчиков в уплату долга, распределялись в соответствии с императивными требованиями ст. 319 ГК РФ. Остаток основного долга на дату уступки составлял 63 300,03 руб. В связи с нарушением срока оплаты основного долга МОМ обязан уплатить проценты за пользование кредитом после решения суда в размере 24% годовых, а также выплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования в день от суммы основного долга. Поскольку МОМ и ФИО2 решение суда не было исполнено своевременно, истец претендует на взыскание в его пользу процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на остаток присужденного основного долга. Указывает на то, что срок обращения с исковыми требованиями не пропущен, поскольку иск был направлен 07 сентября 2024 года. В исковом заявлении истец производит расчеты с учетом погашения долга в рамках исполнительных производств. Как следует из апелляционного определения Самарского областного суда от 03 июня 2025 года, МОМ умер 26.01.2023 г. Ранее истцу об этом не было известно. Единственным наследником после его смерти является ФИО2 Кадастровая стоимость унаследованного имущества составляет 2 358 699,55 руб., земельного участка – 626 580 руб., соответственно, стоимость унаследованной ФИО2 доли составляет 1 492 639,5 руб., что значительно превышает требуемый истцом долг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 156).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются письменные возражения представителя ФИО2 – ФИО3, из которых следует, что ответчик исковые требования не признает, поскольку на основании заочного решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.05.2010 кредитный договор расторгнут. Указывает на то, что сумма 39 427 руб. была погашена первоначальному кредитору 28.02.2023 г., остаток долга в размере 23 873,03 руб. погашен 19 июля 2023 года. На момент перехода прав требования к истцу долг был полностью погашен, передача права требования несуществующего долга не допустима. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований, снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, принять к сведению контррасчет, произведенный в пределах срока исковой давности (л.д. 70-77, 202).

Третье лицо АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Металлургического районного суда г. Челябинска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и МОМ заключен кредитный договор №дкк/5 от 05 мая 2005 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (лимит выдачи кредита) – не более 1 200 000 руб. за весь период кредитования. Максимальный размер ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня (лимит задолженности) – не более 50 000 руб. (л.д. 11-12, 123-126).

В соответствии с п. 1.5. кредитного договора заёмщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 24% годовых.

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части (п. 7.1 кредитного договора).

Срок возврата кредита установлен дополнительным соглашением от 23 апреля 2008 года – не позднее 25 апреля 2010 г. (л.д. 127).

Обеспечением исполнения обязательств заёмщика МОМ по кредитному договору является поручительство ФИО2 (п. 3.1 кредитного договора).

Между ЗАО КБ «ГАЗБАНК» и ФИО2 заключен договор поручительства №дпкк1/5 от 05 мая 2005 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, комиссий за операции с использованием кредитной карты, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной (п. 1.3, 1.4 договора поручительства).

Договор поручительства прекращает свое действие с прекращением всех обязательств должника по кредитному договору, а также в случае, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения кредитного договора не предъявит к поручителю иск (п. 4.2. договора поручительства).

Заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 мая 2010 года в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» с МОМ, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104 496,11 руб., из которых сумма основного долга в размере 95 801,60 руб., начисленные проценты в размере 7 754,51 руб., комиссия за обслуживание кредитной карты - 50 руб., неустойка по процентам – 890 руб. (л.д. 19, 134-135).

Заочное решение вступило в законную силу 13 сентября 2010 года.

На основании исполнительных листов ВС №, ВС № в ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области в отношении должников ФИО2, МОМ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, соответственно, с остатком основного долга в размере 63 300,03 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07 сентября 2022 года АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступил истцу ФИО1 права требования к МОМ, ФИО2 по кредитному договору №дкк/5 от 05.05.2002 г. на основании заочного решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14.05.2010 по делу № 2-2081/2010 по состоянию на 30.06.2018 г. в размере 256 384,71 руб. (л.д. 14-18).

Согласно представленному Конкурсным управляющим АО АКБ «ГАЗБАНК» расчету, в указанный размер уступаемых прав по кредитному договору вошли: остаток основного долга в размере 63 300,03 руб., проценты после решения суда по 30.09.2019 в размере 192 104,68 руб., комиссия за обслуживание кредитной карты с 01.05.2010 по 30.06.2018 в размере 980 руб. (л.д. 104-111).

Определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 декабря 2024 года произведена замена взыскателя ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на его правопреемника ФИО1 по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к МОМ, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Солидарно с МОМ, ФИО2 взысканы индексированные денежные средства в размере 58 988,98 руб. за период с 01.06.2010 по 23.10.2023 (л.д. 140-142).

Апелляционным определением Самарского областного суда от 03 июня 2025 года определение в части замены взыскателя оставлено без изменения (л.д. 146-148).

26 января 2023 года МОМ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 176 оборот).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти МОМ, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу Ставропольского района Самарской области МТВ с заявлением о принятии наследства (л.д. 160-200).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:32:2601029:45, кадастровой стоимостью 626 580 руб.; жилого дома с кадастровым номером 63:32:2601029:5105, кадастровой стоимостью 2 358 699,55 руб.

31 июля 2023 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, о праве собственности на долю в общем имуществе супругов пережившему супругу (л.д. 197).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность по кредитному договору, заключенному с МОМ по процентам за пользование кредитом за период с 07.09.2021 по 26.10.2023 в размере 31 821,52 руб., неустойка за нарушение срока погашения кредита за период с 07.09.2021 по 26.10.2023 в размере 24 805,77 руб. (л.д. 207-208).

Указанный расчёт судом проверен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО2 как поручителем и наследником после смерти наследодателя МОМ условий кредитного договора в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Взыскатель вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, поскольку взысканным заочным решением основной долг был уплачен в полном объеме только 25 октября 2023 года согласно информации о проводке (л.д. 80).

Доводы ответчика о том, что право требования задолженности по кредитному договору, а также процентов на присужденные судом суммы не может быть передано, поскольку заочным решением суда кредитный договор был расторгнут, являются несостоятельными, поскольку требование о расторжении кредитного договора ЗАО КБ «ГАЗБАНК» не заявлял, судебным актом взыскана задолженность по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением МОМ и ФИО2 своих обязательств.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 70-72).

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

На дату уступки остаток взысканного заочным решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области основного долга составлял 63 300,03 руб.

ФИО1, предъявляя в уточненном исковом заявлении требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 07.09.2021 г. по 26.10.2023 г., неустойки за нарушение сроков возврата кредитных средств за период с 07.09.2021 г. по 26.10.2023 г., обратился в суд с исковым заявлением 07 сентября 2024 года, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 26), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен. Истец вправе требовать проценты и неустойку, начисляемые на остаток присужденного судом основного долга по дату его уплаты в полном объеме.

В рамках исполнения заочного решения 13 сентября 2023 года с ФИО2 взыскано 23 873,03 руб., 25 октября 2023 года с МОМ взыскано 39 427 руб. и перечислено взыскателю ГК «АСВ» - КУ АО АКБ «ГАЗБАНК», что подтверждается платежными поручениями и информациями по проводке (л.д. 22-25, 79-80).

Как следует из разъяснений, указанных в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судом неоднократно в адрес ОСП Ставропольского района были направлены судебные запросы о предоставлении копии исполнительных производств, справок о движении денежных средств по депозитному счету, однако до настоящего времени ответ не предоставлен.

В отсутствие иных доказательств зачисления денежных средств в размере 23 873,03 руб. и 39 427 руб. должниками МОМ и ФИО2 на депозитный счет подразделения судебных приставов, суд полагает возможным руководствоваться информациями о проводках, из которых следует, что на депозитном счете подразделения судебных приставов 13 сентября 2023 года имелась сумма 23 873,03 руб., на 25 октября 2023 года имелась сумма 39 427 руб., зачисленные должниками по исполнительному производству.

По указанным основаниям, суд полагает необходимым произвести следующий расчет процентов:

- с 07.09.2021 по 13.09.2023 = 30 675,37 руб. (63 300,03 х 737 / 365 х 24%);

- с 14.09.2023 по 25.10.2023 = 1 088,83 руб. (39 427 х 42/ 365 х 24%).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 07.09.2021 по 25.10.2023 в размере 31 764,20 руб.

Согласно расчету истца, неустойка, предусмотренная кредитным договором, за нарушение сроков возврата долга, за период с 07.09.2021 по 26.10.2023 составляет 24 805,77 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что процент неустойки не является чрезмерно высоким, а также длительность неисполнения обязательства по возврату остатка основного долга, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем, суд отмечает, что истцом при начислении неустойки не учтено Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на срок 6 месяцев. Данный мораторий действовал с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд полагает возможным произвести расчет неустойки с учетом вышеуказанных положений:

- с 07.09.2021 по 12.09.2021 = 135,27 руб. (63300,03 х 2 х 6,5% х 6 / 365);

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 = 983,32 руб. (63300,03 х 2 х 6,75% х 42 / 365);

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 = 1456,76 руб. (63300,03 х 2 х 7,5% х 56 / 365);

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 = 1 651 руб. (63300,03 х 2 х 8,5% х 56 / 365);

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 = 461,30 руб. (63300,03 х 2 х 9,5% х 14 / 365);

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 = 2 219,84 руб. (63300,03 х 2 х 20% х 32 / 365).

- с 02.10.2022 по 23.07.2023 = 7 674,04 руб. (63300,03 х 2 х 7,5% х 295 / 365);

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 = 648,60 руб. (63300,03 х 2 х 8,5% х 22 / 365);

- с 15.08.2023 по 13.09.2023 = 1 248,66 руб. (63300,03 х 2 х 12% х 30 / 365).

- с 14.09.2023 по 17.09.2023 = 103,70 руб. (39 427 х 2 х 12% х 4 / 365);

- с 18.09.2023 по 25.10.2023 = 1067,22 руб. (39 427 х 2 х 13% х 38 / 365).

С ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 07.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 25.10.2023 в размере 17 649 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов на основной долг по ставке 24% годовых, а также неустойки за нарушение сроков возврата остатка основного долга истцу следует отказать.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток присужденного решением суда основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток взысканного основного долга без учета периода действия моратория.

С учетом действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2023 по 25.10.2023 составят 8 824 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета:

- с 07.09.2021 по 12.09.2021 = 67,64 руб. (63300,03 х 6,5% х 6 / 365);

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 = 491,66 руб. (63300,03 х 6,75% х 42 / 365);

- с 25.10.2021 по 19.12.2021 = 728,38 руб. (63300,03 х 7,5% х 56 / 365);

- с 20.12.2021 по 13.02.2022 = 825,50 руб. (63300,03 х 8,5% х 56 / 365);

- с 14.02.2022 по 27.02.2022 = 230,65 руб. (63300,03 х 9,5% х 14 / 365);

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 = 1109,92 руб. (63300,03 х 20% х 32 / 365).

- с 02.10.2022 по 23.07.2023 = 3 837,02 руб. (63300,03 х 7,5% х 295 / 365);

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 = 324,30 руб. (63300,03 х 8,5% х 22 / 365);

- с 15.08.2023 по 13.09.2023 = 624,33 руб. (63300,03 х 12% х 30 / 365);

- с 14.09.2023 по 17.09.2023 = 51,85 руб. (39 427 х 12% х 4 / 365);

- с 18.09.2023 по 25.10.2023 = 533,61 руб. (39 427 х 13% х 38 / 365).

Таким образом с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2023 по 25.10.2023 составят 8 824 руб. 86 коп. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 84,37% от заявленных истцом 69 030 руб. 16 коп., с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 092 руб. 38 коп. (2480 руб. х 84,37%).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 №

№ (...) в пользу ФИО1 (...) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.09.2021 г. по 25.10.2023 г. в размере 31 764 рубля 20 копеек, неустойку за нарушение срока возврата основного долга за периоды с 07.09.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 25.10.2023 г. в размере 17 649 рублей 71 копейка; проценты за пользование присужденными денежными средствами за периоды с 07.09.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 25.10.2023 г. в размере 8 824 рубля 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 рубля 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года