УИД 77RS0015-02-2025-005957-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3997/2025 по иску ФИО1 к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и потребительского штрафа,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к адрес (далее- Банк, ответчик) о взыскании сумма – процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма – компенсации морального вреда и потребительского штрафа в размере 50% от взысканной суммы, мотивируя это следующим.

19.12.2017 между адрес (далее – брокер) и истцом был заключён договор на ведение индивидуального инвестиционного счета 28607-ИФ (далее – договор).

04.03.2022 брокером и истцом заключено соглашение о расторжении договора (далее – соглашение), согласно условиям которого брокер был обязан закрыть счёт и перевести остаток денежных средств в течении 30 дней с момента подписания соглашения. Исходя из даты соглашения денежные средства должны были быть переведены истцу не позднее 03.04.2022. Фактически денежные средства в размере сумма поступили на счёт истца только 16.06.2022.

Истец считает, что поскольку денежные средства были переведены на его счёт с просрочкой в 74 дня, то за указанный период с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 17.05.2024 прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК "Открытие».

01.01.2025 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к адрес.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы представителя адрес, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса предоставление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.12.2017 между адрес и истцом был заключён договор на ведение индивидуального инвестиционного счета 28607-ИФ. 04.03.2022 между брокером и истцом заключено соглашение о расторжении договора.

Согласно пункту 3 соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что указанный в пункте 1 настоящего соглашения договор расторгается не позднее рабочего дня, следующего за днём вывода денежных средств и ценных бумаг, учитываемых на ИИС (индивидуальный инвестиционный счёт) в соответствии с указанным выше договором, а также погашения задолженности клиента перед обществом.

Суд, не может согласиться с доводом истца о том, что брокер был обязан закрыть счёт и перевести остаток денежных средств в течении 30 дней с момента подписания соглашения, поскольку это противоречит буквальному тексту указанного соглашения.

В материалы дела ответчиком представлен отчет Филиала "Открытие" адрес за период с 04.03.2022 по 16.06.2022 (отчёт брокера).

В соответствии с положениями главы 9 «Отчетность профессионального участника перед клиентами» Положения о правилах ведения внутреннего учета профессиональными участниками рынка ценных бумаг, осуществляющими брокерскую деятельность, дилерскую деятельность и деятельность по управлению ценными бумагами, утвержденного Банком России 31.01.2017 № 577-П, официальным документом, содержащим полные сведения о сделках, совершенных за счет клиента, информацию о предоставленных займах для совершения маржинальных сделок, информацию о размере задолженности клиента по активам, информацию о прекращенных сделках и сделках, обязательства по которым не исполнены, операции с активами, проведенные за отчетный период, является брокерский отчет, который предоставляется клиентам в порядке, сроки и форме, предусмотренные договором с клиентом.

Согласно пункту 4 соглашения клиент обязуется не позднее 5 (пять) рабочих дней, следующих за днём заключения настоящего соглашения, осуществить все действия, необходимые для возврата денежных средств и ценных бумаг клиенту или их перевода другому профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в том числе предоставить актуальные реквизиты банковского счёта, подать все необходимые поручения и распоряжения, а также предоставить иную информацию и документы. Клиент также обязуется погасить задолженность перед обществом (брокер) и предоставить все необходимые документы, обязанность по предоставлению которых клиент не исполнил ранее.

Согласно предоставленному отчёту брокера 28.03.2022 истцом были поданы поручения на продажу драгоценных металлов; 04.04.2022 ответчиком подано поручение на покупку одного лота серебра; 11.05.2022 ответчиком подано поручение на продажу одного лота серебра; 16.06.2022 по поручению ответчика денежные средства переведены с его индивидуального инвестиционного счёта в портфель фондовый рынок Московской Биржи.

Ответчик мог подать поручение на перевод денежных средств в любой день, каких-либо ограничений брокером не устанавливалось.

После перевода денежных средств 16.06.2022 договор был расторгнут.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 10.2-1. Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", без прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета не допускается возврат клиенту денежных средств, драгоценных металлов и ценных бумаг, учтенных на его индивидуальном инвестиционном счете, а также их передача другому лицу, осуществляющему открытие и ведение индивидуальных инвестиционных счетов. То есть расторжение договора на ведение индивидуального инвестиционного счёта всегда сопряжено с выводом всех активов.

Согласно условиям соглашения и требованиям законодательства брокер не имел оснований для расторжения договора ранее перевода со счёта клиента всех активов, в том числе денежных средств, которое было произведено только 16.06.2022, после чего договор был расторгнут.

Истец не доказал, что до момента расторжения договора он каким-либо образом был ограничен в использовании денежных средств на счете и не доказал факт невозможности подачи поручения на вывод денежных средств в соответствии с условиями пункта 4 соглашения, ранее чем 16.06.2022.

Также суд обращает внимание, что законодательство о защите прав потребителей, на которое ссылается истец, мотивируя свои доводы о взыскании компенсации морального вреда и потребительского штрафа, не применимы к рассматриваемым правоотношениям.

Как установлено определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 18-КГ17-78, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому применение к таким спорным отношениям закона о защите прав потребителей является ошибочным.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку нарушений со стороны ответчика не допущено, действия брокера соответствовали законодательству Российской Федерации и условиям соглашения, доводы истца полностью опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и потребительского штрафа отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 09 декабря 2025 г.

Судья: