УИД 31RS0020-01-2023-000079-79 Дело №2-1431/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
с участием истца ФИО1,
в отсутствие ответчика нотариуса ФИО2, третьих лиц ПАО «ГМК «Норильский никель», ПАО «Полюс», АО «НРК-Р.О.С.Т.», ФИО3, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу ФИО2 и с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с нее в свою пользу ущерб в сумме 160593 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 18534 руб., убытки в виде процентов по кредиту в сумме 19386 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4412 руб., почтовые расходы в сумме 79 руб., расходы по изготовлению копий документов в сумме 60 руб.
В обоснование заявленных требований сослался на допущенные со стороны ответчика нарушения при отказе в принятии мер по охране наследства в рамках наследственного дела, в результате чего ему были причинены ущерб и убытки.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, одним из наследников которой является ФИО1
Согласно заявлениям ФИО1 он 13.04.2022 и 21.05.2022 обращался к нотариусу ФИО2 с заявлением о включении в состав наследства и принятии мер по охране наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО9., а именно дивидендов по акциям <данные изъяты> за 2018, которые находятся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, т.к. срок выплаты дивидендов истекает 03.06.2022.
Письмами № от 16.04.2022 и № от 01.06.2022 нотариус ФИО2 отказалась выполнить вышеуказанные действия.
Решением Старооскольского городского суда от 21.07.2022 по заявлению ФИО1 о возложении на нотариуса ФИО2 обязанности совершить нотариальные действия, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанцией, в удовлетворении требований ФИО1 отказано.
Данным решением установлено, что в действиях нотариуса ФИО2 каких-либо нарушений не установлено. Отказ в совершении нотариальных действий, содержащийся в ответе нотариуса от 16.04.2022 признан обоснованным и законным.
Также данным решением было установлено, что права ФИО1 на указанные дивиденды (<данные изъяты>) были установлены лишь 18.10.2022 с вступлением в законную силу решения Старооскольского городского суда, которым был разрешен возникший между наследниками спор по ним, то есть также после обращения заявителя к нотариусу (13.04.2022 и 21.05.2022).
Кроме того, установлено, что 18.08.2020 ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>, из чего следует, что с августа 2020 года по июнь 2022 (около двух лет), истец имел возможность оформить свои права как на акции, так и на дивиденды.
Меры охраны наследственного имущества регулируются ст. 1172 ГК РФ; п. 4.4.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019 г., протокол № 03/19).
В случае обращения к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, лиц, указанных в п. 2 ст. 1171 ГК РФ, с заявлением о совершении нотариального действия по принятию мер по охране наследственного имущества и управлению им, нотариус в зависимости от состава наследства осуществляет следующие полномочия и обязанности: запрашивает банк, другую кредитную организацию, иное юридическое лицо о наличии имущества, принадлежащего наследодателю; направляет через территориальный орган Минюста России или известному соответствующему нотариусу или должностному лицу поручение об охране и/или управлении наследственным имуществом, находящимся не по месту открытия наследства; производит опись наследственного имущества; вносит в депозит на свой публичный депозитный счет выявленные при описи наличные деньги; передает выявленные при описи валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них и не требующие управления ценные бумаги по договору на хранение банку; уведомляет территориальный орган полиции о выявленном при описи оружии; передает выявленное при описи иное имущество по договору на хранение наследнику, а при невозможности передать наследнику - другому лицу по усмотрению нотариуса; учреждает доверительное управление.
Из прямого толкования данной статьи следует, что на депозит нотариуса могут быть зачислены, только наличные денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя.
В соответствии с п. 4 ст. 1171 ГК РФ, нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.
Соответственно, с учетом положений ст. 1171 ГК РФ, все меры по охране наследства в рамках наследственного дела со стороны нотариуса были приняты. Такой меры как перевод дивидендов на депозитный счет нотариуса законом не предусмотрен, ввиду чего действия нотариуса по отказу истцу в зачислении дивидендов на депозитный счет нотариуса являются законными.
Кроме того в судебном заседании установлено, что ответ нотариуса ФИО2 от 01.06.2022 ФИО1 не обжаловался, однако фактически о данном ответе истцу было известно уже в июне 2022.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Данный срок является процессуальным, подлежит применению судом независимо от наличия каких-либо возражений со стороны заинтересованных лиц.
Суд принимает во внимание тот факт, что заявленные истцом требования фактически основаны на несогласии истца с отказом нотариуса ФИО2 осуществить меры по охране наследства, путем зачисления дивидендов на депозитный счет нотариуса, срок на обжалование которых истцом пропущен.
Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ч.2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика каких-либо нарушений прав истца допущено не было, ущерб и убытки по ее вине истцу не причинялись.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании ущерба и убытков удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ и компенсации морального вреда.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворению не подлежат, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к нотариуссу ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16.06.2023 года.
Судья Д.В. Степанов