Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском к Муниципальному образованию г.Екатеринбург в лице администрации г.Екатеринбурга о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2023 между КПК «Соцзайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Соцзайм» к муниципальному образованию г.Екатеринбург в лице администрации г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
НМК «ФОРМАП» обратилась в суд с иском к ООО «Негрони Клуб», <ФИО>, <ФИО>, ООО «Новые технологии строительства» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2024 года между НМК «ФОРМАП» (займодавцем) и ООО «Негрони Клуб» (заемщиком) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Фонд передал заемщику денежные средства в размере 3 600 000
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд развития малого и среднего предпринимательства Мурманской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Негрони Клуб», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 720 000 рублей, договорные проценты в размере 47539,73 рублей, судебные расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования согласился. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №.2 от <дата>. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что между сторонами 15 марта 2024 года был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор займа, по условия которого займодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени основной долг в указанном размере ответчиком не возвращен. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд учитывает следующее. Разрешая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В нарушение условий договора обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не представлены, что подтверждается расчетами задолженности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 400 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 400 000,00
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» (далее - ООО МКК «Взаимодействие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 300000
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на предмет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Взаимодействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 11 октября 2024 г. между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обществ с ограниченной ответственностью МФК «Кэшмотор» (далее - ООО МФК «Кэшмотор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2024 между истцом ООО Микрофинансовая компания «Кэшмотор» заключен договор потребительского займа № от <дата>. Ответчик <ФИО> предоставленными денежными средствами воспользовался, между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что требования закона об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, выполнены надлежащим образом, с принятием исчерпывающих мер для уведомления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшмотор», к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт <дата>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2024 г. между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4844320 руб. (80 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Прикам Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки (пени), обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что
Описательная часть
Представитель истца КПК «Прикам Финанс» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, с учетом всех фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Прикам Финанс» удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» (далее - ООО МКК «НАНО ПЛЮС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. под 60 %
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. Вместе с тем, своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 17 апреля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 02000, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Как следует из материалов дела, 17 апреля 2023 года между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Угли о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> Угли в пользу <ФИО> задолженность по договору
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ____ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №___, по условиям которого ООО МФК «АЭБ Партнер» предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата до ____ г
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «АЭБ Партнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования истица указала на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец передала, а заемщик принял у займодавца денежную сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика обеспечено залогом транспортного средства, обязательство должником не исполняется надлежащим образом, учитывая соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 395 010 руб. 11 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль с установлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель Й. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования признали частично. <ФИО> не оспаривала заключение договора займа и получение денежных средств, однако полагала, что процент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» () к <ФИО> () о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 11.12.2023 года между ним и <ФИО> на основании передачи денежных средств в возмездное пользование и заключении договора займа от 11 декабря 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 11.12.2023 года между <ФИО> (займодавец)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа от 11.12.2023 в виде основного долга в размере 3300000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альпари» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» (далее - ООО МКК «НАНО ПЛЮС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 60 %
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившегося ответчика. Вместе с тем, своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением от **.**.**; обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «ХОНДА ТОРНЕО»
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого <ФИО> (займодавец) передает <ФИО> (заемщику) денежные средства в размере 500 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, рассмотрев признание иска ответчиком в полном объеме, учитывая, что такое признание основано на законе, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа № от <дата> в размере 901982,03 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – квартиру №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Банк выполнил условия по предоставлению кредитных средств, а <ФИО> не выполнял принятые
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Вклад Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке: задолженности по договору займа № от <дата> в размере 679 807 руб. 55 коп., в том числе: 629 113 руб. 15 коп. – задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» (далее - займодавец, кредитор) и <ФИО> (далее - заемщик) заключен договор займа на сумму 652 000 руб. под % годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение <ФИО> обязательств по возврату денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих доводов указывает на то, что 11 мая 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>, заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗПТС101161, согласно условий которого, ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, <ФИО>, ЦАФАП ОДД ГАИ ГУ МВД России по г. Москва о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1350000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <дата> N 263-О, в части первой
Резолютивная часть
Взыскать с БабиевойАгавни Геннадиевны в пользу <ФИО> задолженность по уплате основного долга по договору займа от <дата> в размере 1350000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» (далее – ООО МКК «Горизонт-Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен денежный займ в размере 200000 руб. сроком по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 34 421 917 руб. 81 коп., из которой 25 000 000 руб.- сумма основного долга, 7 421 917 руб. – проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности с ответчика по договору займа от <дата> в размере 34 421 917 руб. 81 коп., из которой 25 000 000 руб.- сумма основного долга, 7
