Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центророфинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 60 000 рублей, на срок до 21.11.2026, под 98,55%
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, основанием для заявления исковых требований явилось неисполнение ответчиком условий вышеуказанного договора. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований указав, что <дата> между Обществом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «МКК Нарбон» и <ФИО> были заключены два договора потребительского займа от <дата> - № и №. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая спор с учетом приведенных выше норм права, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (далее по тексту АНО «ККЦРБ МКК») обратилось в суд с иском к ООО «СЕМИР», М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2023 между кредитором АНО «ККЦРБ МКК» и заемщиком ООО «СЕМИР» в лице генерального директора М.Е.В. заключен договор займа №3950-Р/23, в соответствии с которым кредитор
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом подробный расчет задолженности процентов за пользование займом и неустойки за период с 28.03.2023 по 25.03.2025 и признав его арифметически верным, соответствующим условиям договора, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования АНО «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к ООО «СЕМИР», М.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между КПК «Урал-Финанс» и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с суммой задолженности. Согласилась со стоимостью являющихся предметом залога жилого дома и земельного участка, указанной
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПК «Урал-Финанс» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что 20.09.2024 года между ним и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 сентября 2024 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым истец <ФИО> передал ответчику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, истец вправе требовать взыскания суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания «Сибиряк» (далее – ООО «МКК «Сибиряк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «МКК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Сибиряк» и <ФИО> заключен договор процентного займа № в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере в размере . Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Пунктом 6.1 договора залога установлено: в случае нарушения залогодателем обязанностей, установленных п.3.4 настоящего договора, за исключением случае восстановления паспорта транспортного средства или реализации заложенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания «Сибиряк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа и взыскании
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № 18015710000057 от 05.04.2024 по состоянию на 27.06.2025 в размере 1 388 681,29 руб., из которых 991
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.04.2024 между АО МФК «МК» и ИП <ФИО> заключен договор займа № 18015710000057, в соответствии с которым сумма займа составляет 1 200 000 руб. (пункт 1.1. договора), срок возврата займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер неустойки, установленный договором, его компенсационную природу, соотношение суммы неустойки (283 983,03 руб.) и основного долга (991 550,89 руб.), процентную ставку по займу 39%
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик <ФИО> надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2025 образовалась задолженность в размере 573 239 руб. 50
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик <ФИО> надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 24.09.2025 образовалась задолженность в размере 573
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально истец – ООО МКК «Кредди» обратилось в Таганский районный суд города Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2024 между ООО Микрокредитная компания «Кредди», с одной стороны, и <ФИО> («Заемщик») был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 600 000 рублей, в срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, а размер задолженности соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, всего взыскать сумму в размере 620 000 рублей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис», Истец) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просит удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 28.10.2024 между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, обществу
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ****у П.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № **** на сумму 270.000 рублей, выданного на срок до 28 сентября 2027 года, под 91,25% годовых (0,25%
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ****у Петру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указали, что 17.05.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просит удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика ООО СК «<ФИО>» <ФИО> с иском
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2023 между Микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее - Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью Строительной компанией
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «<ФИО>», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ***********у М.Р. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № *********** на сумму 265.000 рублей, выданного на срок до 15 сентября 2028 года, под 91,25% годовых (0,25% в день)
Мотивировочная часть
Учитывая, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, заемщиком допущены нарушения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости заложенного имущества, признаков незначительности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ***********у Максиму Романовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО «Ломбард-73» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует, что 07.06.2022 между ООО «Ломбард-73» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При этом дополнительно суд принимает во внимание, что представленный со стороны истца договор уступки не содержит подпись представителя цедента, при этом истцом не представлены доказательства о фактическом исполнении сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ею 03.04.2025 года на основании расписки были предоставлены ответчику денежные средства в размере 300000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами 03.04.2025 года в письменной форме заключен договор займа. Право собственности <ФИО> на заложенное имущество подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они отвечают требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () задолженность по договору займа от 03 апреля 2025 года в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 300000 руб., проценты за просроченную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные требования признала в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МКК «Тодиви», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 239-23/2023 от 17.02.2023, образовавшейся
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала исковые требования, указывая о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного истцом расчета, <ФИО> внесла в счет погашения задолженности по договору № 239-23/2023 всего два платежа: 15.09.2023 – 685,08 руб., 12.12.2023 – 103,66 руб., доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщику) заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Суд учитывает, что на момент вынесения решения суда условия договора
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия № от <дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным с иске. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> исполнил принятые на себя обязательства по договору займа от <дата> и передал <ФИО> сумму займа в размере 300 000 рублей
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19.08.2025 образовалась задолженность в размере 2 559 072 рубля 55 копеек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 19.08.2025 образовалась задолженность в размере 2 559 072 рубля 55
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику заем в размере 260000 руб., а ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2024 в размере 480 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 500 руб., обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере 480 000 руб. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 15.01.2024 в размере 480 000 руб. При таких
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ТОЯН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «ТОЯН» (в настоящее время ООО «ТОЯН») и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно сообщению врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», предоставленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОЯН» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 07.01.2025 в размере 1000000 (один миллион) рублей; проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
