Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме руб., а ответчик обязался
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа проценты не уплачивал, основной долг им до настоящего времени не погашен. Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между <ФИО> («займодавец»)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» (далее также - ООО МКК «СитиДеньги», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «Золотая версия», действующим в качестве кредитора, и <ФИО>, действующим в качестве заемщика, заключен договор микрозайма (далее - кредитный договор), по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» к <ФИО> удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» (далее также - ООО МКК «СитиДеньги», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее также - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между ООО МКК «Золотая версия», действующим в качестве кредитора, и <ФИО>, действующим в качестве заемщика, заключен договор микрозайма (далее - кредитный договор), по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СитиДеньги» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском (с учетом уточнений требований) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЧЛ000000068 от <дата> в размере 94 908,59 рублей, в том числе: основной долг – 68
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Влияние запада» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № ЧЛ000000068, по условиям которого, истец принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на будущий период с <дата> на день фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в размере 90% годовых от суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние запада» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указано, что 25.08.2022 года ответчик заключила с истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что25.08.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗШДО112381, по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс групп» предоставило <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с <ФИО> процентов в размере 73%, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 182314 руб. 61 коп., начиная с 02.09.2023 по дату фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указала, что 05.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 750 000 руб., возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 5 мая 2023 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд определяет способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 350 000 рублей. Исходя из изложенного, оценивая достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключён договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Nissan Wingroad, серого цвета, год выпуска 2002, идентификационный номер (VIN)- не установлен, № кузова WFY11-295335
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №** от 19.04.2022, подлежащую
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.04.2022 <ФИО> и ООО МКК «Тодиви» заключен договор потребительского займа №**, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств, полученных <ФИО> от ООО МКК «Тодиви», суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Тодиви» заявлены к ответчику правомерно, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, подтверждённому адресной справкой ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское», не явился. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате им суммы займа, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представил. При таком положении, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись ответчику по адресу его регистрации посредством почтовой связи, однако почтовое отправление
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что истец представил суду достаточно доказательств того, что между и <ФИО> имелись заемные отношения и ответчиком не выполняются условия договора займа. Расчет, представленный истцом, судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 04.03.2022 в размере 87 000 рублей, из них: 60000,00 рублей – основной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2022 между А., (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме60 000,00 рублей на срок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанные договоры уступки прав требования, в части передачи истцу права требования по договору займа от 04.03.2022, договору залога от 04.03.2022 в отношении <ФИО> в установленном законом порядке
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Альянс-С» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований, что ****год между <ФИО>, далее (заимодавец) и <ФИО>, (далее заемщик)
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между <ФИО>, далее (заимодавец) и <ФИО>, (далее заемщик) заключен договор займа № СВ0820. В нарушение положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ <ФИО> условия
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание представителя истца и ответчиков в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альянс-С» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СЕВ (далее по тексту – истец, займодавец, СЕВ) обратилась в суд с исковыми требованиями к ПНН (далее по тексту – ответчик, ПНН) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании СЕВ, ответчик ПНН, будучи надлежащим образом извещенными, не явились. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку свои обязательства по договору СЕВ выполнила, передав займодавцу обусловленную договором сумму, что подтверждается договором
Резолютивная часть
Исковое заявление СЕВ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» (далее – ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа ... от
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> заключен договора займа №2768 от 21.03.2023, по условиям которого ответчику был предоставлена сумма займа в размере 500000 рублей под 74,4% годовых сроком до 21.06.2023
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> Карам Нариман оглы, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком составлены расписки о нижеследующем. В силу ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество к <ФИО> истцом не предъявлялись, суд считает их подлежащими отказу в удовлетворении. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 550 000 руб., государственную пошлину в размере 15 950 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 25.07.2020г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.10.2023г., в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору процентного денежного займа б/н от Дата в размере 3
Описательная часть
Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик ИП <ФИО> уведомлен о нахождении в производстве Дзержинского районного суда г. Перми искового заявления о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ссылаясь на ненадлежащее исполнением обязательств, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, 09.05.2022 <ФИО> (займодавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от проведения экспертизы. С учетом изложенного, суд полагает возможным применить положения части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 295 551,40 руб. из которых 290281 руб. – сумма основного долга, 270,40
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого кооператив передал заемщику денежные средства в размере 304 300 рублей на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд гражданский иск к <ФИО>, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 02.06.2022 № 3101, в соответствии с которым истец
Описательная часть
При этом в нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объёме. Из материалов дела установлено следующее. Из
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №№ от 30.10.2020 в размере 263 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 218
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2020 между <ФИО> и ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» заключен договор займа № № на сумму 278 000 рублей под 60,83% годовых на срок по 28.11.2020 (л.д.11-12). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест», удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое протокольным определением оставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 16 мая 2023 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив период взыскания задолженности с 22 мая 2023 года, поскольку заемные средства перечислены заимодавцем 22 мая 2023 года
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от 16 мая 2023 года в виде
