№ 2-2146/2022 УИД:№ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается на то, что между Банком и ФИО1 26.09.2018 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 463784 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пункт 12 Кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 29.04.2022 года задолженность ответчика составляет 528642, 47 рублей, из которых: просроченный основной долг – 364 648,48 рублей; просроченные проценты – 134 888,38 рублей; неустойка на просроченные проценты – 11971, 63 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. ФИО1 были направлены уведомления с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не исполнено. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.09.2018 года за период с 07.05.2020 года по 29.04.2022 года включительно в размере 528642, 47 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 8486, 42 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебное извещение вернулось с отметкой по истечении срока хранения. Ранее ответчик получила судебную повестку на 22.06.2022 года и копию определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Письменные возражения на иск суду не представила.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 26.09.2018 года заключили кредитный договор на индивидуальных условиях, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 463784 рублей, срок возврата кредита по истечение 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 17,9% годовых. Ответчик обязался внести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11751,85 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

С Общими условиями кредитования ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 с мая 2020 года оплату по кредитному договору не производит.

За взысканием задолженности по кредитному договору Банк обращался к мировому судье судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга.

На основании заявления ФИО1 29.11.2021 года мировым судьей был отменен судебный приказ от 21.10.2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 26.09.2021 года в размере 489479, 22 рублей.

В материалах дела имеется письменное требование Банка в адрес ответчицы, в котором Банк указал, что ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов, поскольку вносила платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 27.03.2022 года составил 517912, 81 рублей. Банк предложил ответчице досрочно погасить указанную задолженность в срок не позднее 28.04.2022 года.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Из расчета Банка следует, что по состоянию на 29.04.2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет: по основному долгу – 364 648,48 рублей; по просроченным процентам – 134 888,38 рублей; неустойка на просроченный основной долг – 17133, 98 рублей; неустойка на просроченные проценты – 11971, 63 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора кредитования.

Ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Таким образом, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 подлежит взыскать: основной долг в сумме – 364 648,48 рублей; проценты за пользование кредитом – 134 888,38 рублей; неустойку 29105, 61 рублей, а всего 528642, 47 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8486, 42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 528642, 47 рублей задолженности по кредитному договору от 26.09.2018 года и 8486, 42 рубля возврат госпошлины, а всего 537128, 89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2022 года