к делу № 2- 1831/2022

23RS0008-01-2022-002150-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск « 15 » июля 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Легис» просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 65 695,86 рублей, возместить судебные расходы 2171 рублей.

В обоснование иска представитель истца указал, что 19.03.2012 года между АБ «Первомайский» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил ответчику 42 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, но ответчик погашал кредит несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 26.03.2014 года АБ «Первомайский» и ООО "Агро-Лайн" заключили договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем, право требования по кредитному договору № от 19.03.2012 года было передано ООО "Агро-Лайн" в размере задолженности – 65 701,73 рубля, 10.09.2020 года ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное требование ООО «Легис», ООО "Легис" направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, и досудебное требование, но до настоящего времени долг не погашен. Просит удовлетворить иск в полном объеме, возместить судебные расходы, а дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явились, несмотря на надлежащее уведомление.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, полагает, что необходимо применить положения закона о пропуске срока исковой давности и взыскать с ответчика долг не более 22 573,86 рублей, представил отзыв и расчет своей правовой позиции.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом /ст.56 ГПК РФ/.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из смысла ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АБ «Первомайский» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил ответчику 42 000 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

26.03.2014 года АБ «Первомайский» и ООО "Агро-Лайн" заключили договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем, право требования по кредитному договору № от 19.03.2012 года было передано ООО "Агро-Лайн" в размере задолженности – 65 701,73 рубля, 10.09.2020 года ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное требование ООО «Легис», ООО "Легис" направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, и досудебное требование, но до настоящего времени долг не погашен.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Разрешая данный спор по существу, следует учитывать, что срок исполнения кредитного договора № от 19.03.2012 года истекает 19.03.2014 года, следовательно, именно с окончания срока исполнения договора начинается течение срока исковой давности. Поскольку истец обращался в суд за вынесением судебного приказа 03.06.2016 года, а после отмены 14.04.2022 года с настоящим иском 16.05.2022 года, то срок исковой давности на подачу иска им не пропущен.

Вместе с тем, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела истец обратился за вынесением судебного приказа 03.06.2016 года в судебный участок № 28 ЗВО города Краснодара, значит, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то есть взыскание расчета суммы долга должно быть с 03.06.2013 года, в связи с данными обстоятельствами согласно графика платежей по кредитному договору № от 19.03.2012 года, очередной платеж в срок давности, следует с 19.06.2013 года сумма долга с учетом процентов составляет 22 573,86 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, но в размере 877,22 рублей, как подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , адрес: , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легис» (ИНН<***> КПП231001001.ю ОГРН<***>, адрес: <...> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 573 рублей 86 копеек, возврат госпошлины в размере 877 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2022 года.

Судья: Просветов И.А.