Дело № 2-733/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Битнер Н.Н.
при секретаре Мусиновой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
14 июля 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к наследнику умершей ФИО1-ФИО2 ФИО5 о взыскании долга по кредиту,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по кредиту умершей ФИО1 в сумме 37240руб.93коп., в обоснование которого ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 13.04.2016 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила в сумме 25,9% годовых, договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение платежа в соответствии с Тарифами банка. Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены. При этом, согласно поступившей в банк информации, ФИО1 умерла. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Задолженность по кредиту за период с 26.02.2021 по 06.07.2022г. составляет 37240,93руб., из которой просроченный долг в сумме 37240руб.93коп. В связи с чем, просил взыскать с наследника ФИО1, принявшего наследство, данную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2143,13руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» не оспаривала, ссылаясь на то, что она является единственным наследником имущества ФИО1 Она приняла наследство после смерти ФИО1 Сумму долга не оспаривает.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, Тарифами Банка, заявлением на получение кредитной карты, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной линии, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
23 апреля 2016г. ФИО1, ознакомленная и согласная, в том числе с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности, Тарифами Банка обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Cold ТП-1к с лимитом кредита 20000руб. (л.д.46).
13апреля 2016г. с ФИО1 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которых лимит кредита составляет 20000руб., проценты за пользование кредитом 25,9%годовых, за несвоевременное погашение кредита взимается неустойка в размере 36%годовых.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Таким образом, ПАО Сбербанк заключил с ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной линии, открытие счета для учета операций с использованием карты. Договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.
Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умерла, о чем отделом Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области 20 апреля 2021г. составлена запись акта о смерти.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку в силу выше приведенных норм закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Из наследственного дела, представленного нотариусом №, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь последней ФИО2
В силу ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
16ноября 2021г. ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на 1\3 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, кадастровой стоимостью 3575454руб. 82коп.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитной карте № от 13.04.2016 за период с 26.02.2021 по 06.07.2022. составляет в сумме 37240,93руб.
Приведенный истцом расчет ответчиком не оспаривался.
То есть, долги наследодателя находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Калужское отделение №8608 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №465136 от 1 февраля 2022г. подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в сумме 2143руб.13коп. (л.д.6).
В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №№ от 13.04.2016 за период с 26.02.2021 по 06.07.2022 в сумме 37240,93руб. (тридцать семь тысяч двести сорок рублей девяносто три копейки), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2143руб.13коп. (две тысячи сто срок три рубля тринадцать копеек) за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.
Председательствующий: