Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеуказанных условий
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Оставил разрешение вопроса о снижении размере штрафов на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Поскольку на дату рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом не погашена, требования истца по ее взысканию суд полагает обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 02.12.2020 г. между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по Поскольку ответчиком данная цена залогового имущества не оспорена, суд полагает возможным ее применить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, задолженность по кредитному договору №3436649001 от 02.12.2020 г. в сумме 177351 рубль 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10747 рублей 03 копейки
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0001002, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> своих обязательств по договору № ДМ-2022-0001002 от <дата>. В силу п. 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 22.04.2021г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2021г. между сторонами был заключен договор займа №№ на потребительские нужды, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме 126000руб. сроком до 26.04.2022г. с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность в сумме 26758руб.62коп., судебные расходы в сумме 4118руб.,26коп
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № ДМ-2022-0000190, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения <ФИО> своих обязательств по договору № ДМ-2022-0000190 от <дата>. В связи с изложенным, исходя из правовой природы анализируемых процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> он передал <ФИО>, 350 000 руб., на условиях возврата суммы долга до <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал. В заявлении указал, что в исковом заявлении ошибочно сделал ссылку на ст. 809 ГК РФ. Просил применить при расчете 0,1 %, как указано в расписке. Руководствуясь положениями ст. 165.1
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов, неустойки. Требования мотивировал тем, что <дата> он передал <ФИО>, 250 000 руб., на условиях срочного платного займа из расчета 40 %
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. В заявлении указал, что в исковом заявлении ошибочно сделал ссылку на ст. 809 ГК РФ. Просил применить при расчете 0,1 %, как указано в расписке. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным в силу ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик взял в долг у истца деньги в размере 130 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил в долг 130 000 руб. у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской <дата>, на сумму 1 200 000,00 руб., срок возврата займа до <дата>. В связи с неисполнением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что расписке написана ответчиком в присутствии свидетелей. Руководствуясь ст. ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Владими- ровичу о взыскании долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 195 601,56 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 178 рублей. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2017 года <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) написана расписка, по которой ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 195 601,56 рублей
Мотивировочная часть
С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 14 178 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с <ФИО> долг по расписке в размере 87358,96 руб. ежемесячный платеж за декабрь 2024 года в размере 6600,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. просила уточненный в суде иск удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав доводы истца <ФИО>, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности из Химкинского городского суда <адрес>, на основании определения от <дата> (л.д.48-49). <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверив участие в деле представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматели <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 30.12.2022 ответчик из кассы ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.12.2022 <ФИО> в кассе ИП <ФИО> самовольно взял 78200 руб. 12.01.2023 <ФИО> собственноручно составил расписку в получении указанных денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования иска ИП <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ИО8 удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО>, была составлена расписка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> была составлена расписка в предоставлении истцом ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 144 000 рублей. Также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 14.07.2023 года истец передала <ФИО> денежные средства в размере 78 000 рублей. Ответчиком была
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.07.2023 года истец <ФИО> передала ответчику <ФИО> денежные средства в размере 78 000 рублей. Ответчиком была составлена расписка, согласно которой последний обязуется
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по расписке от 20.04.2019 г. в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в последствие уточненным, в обоснование указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил ответчику денежную сумму в общем размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признала частично, а именно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, иисследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от <дата> в размере 2000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была составлена расписка, в соответствии с которой <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере 2000000 (два миллиона) руб., которые обязалась вернуть
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в сумме 2000000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
С.В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Л.Е.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом С.В.Г. и ответчиком Л.Е.В. заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.Г. к Л.Е.В. о взыскании долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании долга по расписке, судебных расходов В обоснование иска указал, что <дата> ответчиком была получена наличными денежная сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. Судом установлено, что <дата> ответчиком была получена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 900 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей. В обоснование иска указано, что договор займа между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности из Химкинского городского суда <адрес>, на основании определения от <дата> (л.д.48-49). <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверив участие в деле представителю по доверенности <ФИО> (л.д.30-31), которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 69 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 12 409 рублей 93 копейки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что должен только двадцать тысяч рублей, остальную сумму долга вернул, однако доказательств в подтверждении своих слов не представил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом требования разумности и справедливости, сложность спора, объем заявленных истцом требований, объем оказанных услуг представителем, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 349 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 690 рублей. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до <дата>, с ежемесячным платежом в размере 17 000 рублей, о чем была составлена расписка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
