Дело № 2-10203/2022
86RS0004-01-2022-012777-48
заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Коптевой Л,Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что заключил с ответчиком ФИО2 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передал ответчику в долг 580 000 руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ В согласованный срок ответчик денежные средства истцу не вернула, от возврата указанной суммы уклоняется. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 580 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 864,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась. Направленное в её адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 580 000 руб.
Факт передачи денежных средств подтверждается записью ФИО2 в договоре займа, согласно которой она получила денежные средства в сумме 580 000 руб.
В соответствии с п.1.1 договора Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.
Ответчиком доказательств возврата истцу суммы 580 000 руб. в срок не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 580 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 указанной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Вопреки указанным законоположениям ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в длительном, с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнении обязательств по возврату долга.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 864,10 руб.
Данный расчет судом проверен, признается арифметически неверным.
Расчет за указанный период будет выглядеть следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022 44 8,5 365 5 943,01
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022 14 9,5 365 2 113,42
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022 42 20 365 13 347,95
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022 23 17 365 6 213,15
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022 23 14 365 5 116,71
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022 18 11 365 3 146,30
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022 41 9,5 365 6 189,32
ДД.ММ.ГГГГ – 01.09.2022 39 8 365 4 957,81
При таких обстоятельствах данное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 47 027,67руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Истцом заявлялись исковые требования на сумму 629 864,10 руб. При такой цене иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 9 498,64 руб.
Судом исковые требования удовлетворены в размере 627 024,67 руб., или 99,55 %. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 455,90руб. (9498,64 * 99,55%)
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 027 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 455 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Бурлуцкий