24RS0002-01-2022-004143-58

2-3388(2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к № ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2019 г. ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №8646F19WFJOS2Q0SQ0QF9D, который подписан посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа с усиленной квалифицированной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ», размещенного вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования. Данная информация подтверждается протоколом проверки подписи от 03.06.2022 года. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 2 000 000 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик ФИО2 обязался погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако 30.09.2021 года заемщик внес последнюю оплату в погашение кредита. В соответствии с расчетами долга по кредитному договору по состоянию на 11.07.2022 г. задолженность составляет в размере 920 643, 06 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 842 909, 84 руб., просроченные проценты –77 733, 22 руб., в связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 920 643, 06 руб., возврат госпошлины в сумме 12 406 руб. (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 147), не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, о дате и времени судебного заседания судебным извещением по месту жительства и регистрации (л.д.147), в суд не явился, возражений по иску, заявлений, ходатайств об отложении слушания дела не представил, от получения корреспонденции уклонился, заказная почта возвращена по истечении срока хранения (л.д. 154-155).

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, 30.10.2019 года между ИП ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №8646F19WFJOS2Q0SQ0QF9D, по условиям которого Банк предоставил ИП ФИО2 «кредит для развития бизнеса» в сумме 2 000 000 руб., под 17 % годовых на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита (по 30.10.2022 года), кредит перечислен на счет №40802810631350001775, открытый в ПАО Сбербанк (л.д.6).

Факт перечисления ответчику денежных средств на указанный счет подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.18-127), определено, что погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 8 заявления о присоединении установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д.7).

В разделе 3 Общих условий кредитования определено, что исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если дата платежа (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный), платеж может быть произведен в период с даты платежа по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки. (л.д.10 оборот).

Из представленного Банком расчета задолженности ФИО2 следует, что последний платеж в счет погашения долга заемщиком произведен 30.09.2021 года в сумме 71 302 руб.

В выписке по счету ФИО2, составленной по состоянию на 11.07.2022 года, усматривается, что неуплаченная заемщиком задолженность составляет 920 643, 06 руб., из них просроченный основной долг – 842 909, 84 руб., просроченные проценты – 77 733, 22 руб.

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета ФИО2 с данными о поступлении платежей на протяжении 2019-2021 г.г. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства уплаты задолженности по кредиту суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по спорному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном размере: просроченный основной долг – 842 909, 84 руб., просроченные проценты –77 733, 22 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного истцом платежного поручения, при подаче иска уплачена госпошлина в размере 12 406 руб. (л.д. 5 оборот), которая подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 920 643, 06 руб., возврат госпошлины в сумме 12 406 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Сафарова Аяза А.О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму долга по кредитному договору 920 643, 06 руб., возврат государственной пошлины в сумме 12 406 руб., всего 933 049 (девятьсот тридцать три тысячи сорок девять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко