Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 435 000 рублей. Срок возврата долга согласно расписке – 28.09.2022. В указанный срок ответчик долг не вернула
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 28000 руб., проценты за нарушение сроков возврата денежных средств, в размере 41440 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 3033 руб. Учитывая, что расходы на оплата услуг представителя в размере 25000 рублей подтверждены документально ( договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>,<дата> года рождения, паспорт № о взыскании долга по расписке, судебных расходов, – удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик получил от него в качестве займа 98000 рублей, о чем составил расписки, однако в срок, указанный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить полностью
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 16.05.2022 передал в долг <ФИО> 240000 рублей сроком возврата 16.06.2022, факт передачи денежных
Описательная часть
Судом установлено, что16.05.2022 <ФИО> передал в долг <ФИО> 240000 рублей со сроком возврата 16.06.2022, что подтверждается подписанной ответчиком распиской
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик был согласен с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в расписке, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> согласно расписке <ФИО> занял у <ФИО> 4 800 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что ответчик не желает возвращать долг, так как предлагает непонятные варианты по возврату долга
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, и нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов о взыскании долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что 10.10.2021 года истец передал <ФИО> денежные средства в размере 350 000 рублей под 1,5 % за каждый
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явился, его представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 10.10.2021 года истец передал
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 3 000 070 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 3 070 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с <ФИО> надлежит взыскать в пользу <ФИО> сумму долга в размере 3 070 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, судебных расходов – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> ответчик у истца в долг получила денежные средства в размере 1 515 000 рублей сроком до <дата>, что подтверждается распиской, однако ответчик
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат М в судебном заседании подержали исковые требования с учетом уточнений, просили удовлетворить. Судом установлено, что на момент рассмотрения данного дела ответчиком погашена часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным. Учитывая данные обстоятельства
Резолютивная часть
Иск В к Б о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что 10.10.2021 года истец передал <ФИО> денежные средства в размере 350 000 рублей под 1,5 % за каждый
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, его представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 10.10.2021 года истец передал
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по расписке, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>. обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 01 октября 2021 года между истом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании представил письменное согласие о признании иска в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая признание заявленных требований ответчиком в полном объеме, подтверждение письменными доказательствами указанных истцом доводов
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец БМЮ обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дом.Камень» о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и обществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 17.08.2023, в судебном заседании поддержала требования, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования БМЮ к обществу с ограниченной ответственностью «Дом.Камень», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО> исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, мотивировав их тем, что 28 августа 2017 года он передал ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на неопределенный срок с обязательством выплачивать оговоренные проценты до момента
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей. Вместе с тем, суд полагает необходимым применить сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего основного долга в размере 3095000,00 рублей, неустойки согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ в размере 297867,95 рублей, процентов согласно положениям ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный расчёт, у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от <дата>, с учетом уточнений, в сумме 80 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором просила снизить заявленный истцом размер неустойки. В предварительном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Зарецкого <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
28 февраля 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств с выплатой процентов за пользование займом. Денежные средства передавались ответчику частями в период с 28.02.2020 по 16.06.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что 28.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При изложенном, суд не находит оснований для обращения взыскания на предмет залога, выступающего в качестве обеспечения исполнения договора займа, поэтому в данной части требования истца не подлежат удовлетворению
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 23)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киселёвский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключён Договор займа с процентами № Как следует из материалов дела обеспечением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки и возражения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 16.01.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 151 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд с иском к ИП <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы займа, а также процентов обоснованы и подлежат
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от ХХХХ года № **** по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ****, согласно которому ответчику на условиях возвратности и платности был предоставлен микрозайм в размере *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, учитывая размер
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02 декабря 2024 года, исковые требования поддержал. Участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик являющийся залогодателем, осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 21)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Минисклад», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец указал, что по договору займа № АДМ-141123-202
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, с доводами ответчика не согласился. Отметил, что оснований для снижения
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не уплатил сумму процентов установленных договором. Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком. Требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Минисклад», <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор процентного займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа с обеспечением обязательств №, по условиям которого заимодавец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик заемные обязательства надлежащим образом не исполнил, по истечении срока возврата займа – <дата> сумму займа и начисленные проценты <ФИО> не вернул. Доказательств обратного, в
