Дело № 2-2609/2022

25RS0010-01-2022-003909-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2022 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.,

при секретаре Шемендюк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с договором о предоставлении револьверного кредита № 19333020 от 26.06.2012 г. Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 15 000 руб. на срок до 26.06.2013 г. с последующей пролонгацией под 29 % годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательства в полном объёме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты. Начиная с 24.12.2013 г. заёмщик не исполняет свои обязательства по уплате кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 06.06.2022 г. сумма задолженности составляет 53 633 руб. 87 коп., в том числе: основной долг - 27 674 руб. 72 коп., проценты - 25 959 руб. 15 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № 19333020 от 26.06.2012 г. в размере 53 633 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 809 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 29,0 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.06.2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель истца - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 25.06.2022 г., ФИО2 была изменена фамилия на «Лазарева».

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка на имя ответчицы, направленная судом по месту ее жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчицы от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает её извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, в силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении револьверного кредита № 19333020 от 26.06.2012 г. Банк предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 15 000 руб. на срок до 26.06.2013 г. с последующей пролонгацией, под 29 % годовых, а ФИО2 приняла на себя обязательства в полном объёме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40817810230040003042.

В свою очередь, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению займа и уплате процентов, в результате чего с 24.12.2013 г. у ответчика образовалась задолженность перед кредитором.

Как следует из материалов дела, Банк обращался к мировому судье судебного участка № 53 судебного района г. Находки с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

20.02.2015 г. мировым судьей судебного участка № 53 судебного района г. Находки был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по указанному договору в размере 38 505 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 37 674 руб. 72 коп., проценты – 10 830 руб. 46 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины – 677,57 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находки от 24.11.2021 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён в связи с поступлением возражений заемщика.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания полагать, что ответчику достоверно известно о материальных претензиях кредитора, однако от погашения задолженности она уклоняется.

Размер задолженности ответчика по кредиту по состоянию на 06.06.2022 г. составляет в сумме 53 633 руб. 87 коп., в том числе: основной долг - 27 674 руб. 72 коп., проценты - 25 959 руб. 15 руб.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не предоставила доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий вышеуказанного кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № 19333020 от 26.06.2012 г. в размере 53 633 руб. 87 коп.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование кредитом в размере 29,0% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.06.2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п.2 ст. 811 ГК РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Вместе с тем, определяя период начисления процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом, суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, а действие моратория распространяется в данном случае на ответчика, то с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 29,0 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 01.10.2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 809 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении револьверного кредита № 19333020 от 26.06.2012 г. в размере 53 633 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 809 руб., а всего – 55 442 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН <***>) проценты по договору о предоставлении револьверного кредита № 19333020 от 26.06.2012 г. в размере 29,0 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 01.10.2022 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении иска ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в части требований о взыскании процентов по договору о предоставлении револьверного кредита № 19333020 от 26.06.2012 г. в размере 29,0 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 07.07.2022 г. до 01.10.2022 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 17.10.2022 г.

Судья: О.С. Шулико