Дело № 34RS0027-01-2022-001956-97

Производства № 2-1589/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 10 октября 2022 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата ФИО1 обратился в АО «Банк Русский стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить ему кредит в сумме 247 040,00 рублей. Банк заключил кредитный договор Номер и открыл клиенту счет Номер, на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт».

Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец требует исполнения обязательства и возврата суммы задолженности. На момент предъявления иска задолженность не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата, которая составляет 269 121,70 рубля, из них: 231 289,74 рубля - сумма основного долга, 34 031,96 рубля – проценты за пользование кредитом, 3 800 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891, 22 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в его адрес заказной корреспонденции.

При этом, суд исходит из того, что в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на предоставление кредита в размере 247 040,00 рублей сроком на 1462 дня под 36% процента годовых.

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский стандарт», ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, определенные договором.

Пунктом 6.2 условий предоставления потребительских кредитов АО «Банк Русский стандарт» предусмотрена плата за пропуск платежа: первый раз – 300 рублей, второй раз подряд - 500 рублей, третий раз подряд – 1 000 рублей, четвертый раз подряд – 2 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием об оплате долга по договору в размере 269 121,70 рубля в срок до Дата.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 269 121,70 рубля, из которых: 231 289,74 рубля - сумма основного долга, 34 031,96 рубля – начисленные проценты, 3 800 рублей – плата за пропуск минимального платежа.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, и, учитывая, что обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о праве банка на взыскание с ответчика суммы задолженности в размере 269 121,70 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 5 891,22 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН/ИНН <***>/7707056547) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 269 121,70 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891,22 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 14 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Шевлякова