76RS0010-01-2022-002436-60 Дело № 2-1727/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростов
гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, заключенному 30.08.2020 года между ним и ООО МФК «Веритас», в сумме 26 000 рублей, процентов в размере 28 092, 84 руб., неустойки в связи с неисполнением принятых на себя обязательств в сумме 1 109, 16 руб., а всего 55 202 руб., и расходов по оплате госпошлины 1 856 руб.
Требования мотивированы тем, что 30 августа 2020 года между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 сроком до 29.09.2020 года была предоставлена сумма 10 000 рублей под 365% годовых. Договор был заключен в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи заемщика посредством оформления в сети Интернет. Условиями договора была предусмотрена возможность получения дополнительных сумм в пределах лимита кредитования и продление срок договора.
07.09.2020 года ответчиком была получена еще сумма 3 000 рублей, затем 10.09.2020 года – 13 000 рублей, а всего 26 000 рублей и срок возврата долга был продлен до 30.10.2020 года.
При наступлении срока возврата долг и проценты ФИО1 уплачены не были. 10 ноября 2020 года ООО МФК «Веритас» уступило права требования, в том числе и по договору, заключенному 30.08.2020 года с ответчиком, АО «Центр Долгового Управления».
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
ФИО1 в судебное заседание также не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и признании искав полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
30 августа 2020 года между ФИО1 и ООО МФК «Веритас» был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 сроком до 30.10.2020 года была предоставлена сумма 26 000 рублей под 365% годовых. Договор был заключен в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи заемщика посредством оформления в сети Интернет.
При наступлении срока возврата долг и проценты ФИО1 уплачены не были. 10 ноября 2020 года ООО МФК «Веритас» уступило права требования, в том числе и по договору, заключенному 30.08.2020 года с ответчиком, АО «ЦДУ». Расчет уступаемых требований по договору был произведен 12 мая 2021 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частями 1 и 3 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку ответчик полученную сумму займа в установленный срок не возвратил, долг 26 000 рублей и проценты за период по 12.05. 2021 года в размере 28 092, 84 руб. подлежат взысканию с него в пользу истца, к которому перешло право требования по договору займа в полном объеме.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора).
Размер неустойки 1 109, 16 руб. определен правильно.
Данная сумма также подлежит взысканию с ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 1 856 руб. (55 202 – 20 000 = 35 202х 3% + 800 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 809 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные требования:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа, заключенному 30.08.2020 года с ООО МФК «Веритас», 26 000 рублей, проценты за период по 12 мая 2021 года в размере 28 092, 84 руб., неустойку в сумме 1 109, 16 руб. и расходы по оплате госпошлины 1 856 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.
Председательствующий: