Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеуказанным доводам искового заявления, которые подтверждаются материалами дела и не были опровергнуты ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании квартир жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании жилого помещения блокированной застройкой, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> признании квартир жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности на квартиру, признании жилого помещения блокированной застройкой, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор, суд учитывает, что понятие "дом
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого помещения жилым домом (блок дома блокированной застройки), признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), признании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, признании жилого помещения жилым домом (блок дома блокированной застройки), признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения жилым домом (блок дома блокированной застройки), признании объектом учета и объектом права жилой
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании жилого дома домом блокированного типа, сохранении в реконструированном состоянии блок-секции, признании права собственности на блок-секцию в реконструированном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Администрации г. Смоленска о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, домом блокированного типа, сохранении в реконструированном состоянии блок-секции №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, выписки из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником с <дата> жилого помещения - части жилого дома общей площадью 65,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что поскольку каждая из частей спорного жилого дома имеет самостоятельные выходы, расположенные на различных земельных участках, части дома являются изолированными друг от друга, имеют общую стену
Резолютивная часть
В связи с признанием жилого дома № <адрес> жилым домом блокированного типа: сохранить в реконструированном состоянии блок-секцию № блокированного жилого дома № <адрес> общей площадью 138,9 кв. м, жилой площадью 76,1 кв. м
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, размежевании земельного участка и признании права собственности на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – здания с кадастровым номером № общей площадью 194,3 кв.м., инвентарный №, год завершения строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, из представленных материалов и технической документации видно, что спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, размежевании земельного участка
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома блокированной застройки, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на блок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд, с учетом мнения истца, участвующего в судебном заседании, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение судебное экспертизы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем в соответствии с частью 2 статьи 16 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, производстве раздела, выделении долей жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Адвокат АА, действуя в интересах НВ, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что истец и ответчик являются владельцами общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 115 кв.м., жилой площадью 89,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности адвокат АА заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик являются
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес> Республики
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной застройки, разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и доводы в их обоснования. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о разделе между собственниками образованных жилых блоков земельного участка с кадастровым номером №.... расположенного по адресу: <адрес> по предложенному варианту в координатах межевого плана
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома, признании права собственности на здание в составе жилого дома блокированной застройки, разделе земельного
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Окуловского муниципального района о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий, в том числе, от имени своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также уточнил
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что жилые помещения - квартира № и квартира № по <адрес>, являются обособленными, изолированными жилыми помещениями, имеют одну общую стену без проемов, отдельный непосредственный выход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, изменив заявленные требования (л.д.128-131), обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда, при этом, поскольку в ходе проведенной судом экспертизы установлено, что в силу положений п.40 ст.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, в том числе заключение эксперта № 313/23 от 27.10.2023 года (л.д.65-119), суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, реальном разделе жилого дома, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, Администрации Охотниковкого сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, выделении доли в натуре из общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права
Вводная часть
В августе 2024 года <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, третье лицо: Сакское горрайонное управление Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором, с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении исследования экспертом приняты во внимание все материалы
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании жилого дома - домом блокированной постройки, прекращении права собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом, признании права на жилой блок
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, поскольку стороны самостоятельно определили необходимость личного участия в судебном
Мотивировочная часть
В п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016 г., в качестве признака жилого дома блокированной застройки указано, что блоки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области», <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома - домом блокированной
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании жилого дома блокированной застройкой, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, изменении вида разрешенного использования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующему за себя и как законный представитель <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, указав, что является собственником квартиры с кадастровым №, расположенной по <адрес>
Описательная часть
В иске <ФИО> просит признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу<адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блок №1 в виде здания общей площадью 65,8 кв.м; блок № 2 в виде
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд считает, возможным изменение разрешённого вида использования указанных земельных участков с «для ведения личного подсобного хозяйства» на «блокированная жилая застройка»
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым №, расположенный по <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков: блок №1 в виде здания общей площадью 65,8 кв.м. и блок № 2 в виде здания общей площадью 132,5 кв.м
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором указал, что он является собственником ? доли жилого дома, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1 195 кв.м с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором указала, что она является собственником ? доли жилого дома, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 2 200 кв.м с кадастровым номером №, находящихся по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> и <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре и признании права собственности на блоки жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ администрации города Ишима и <ФИО> АлексА.у, в котором просит признать жилой <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух изолированных и обособленных жилых блоков:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> и <ФИО> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю целого жилого <адрес>, общей площадью 69,7
Мотивировочная часть
Определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ администрации города Ишима и <ФИО> АлексА.у о признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделении в собственность автономных жилых боков, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Трудовского сельского поселения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Представитель истцов по встречным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Трудовского сельского поселения Симферопольского района
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки, по тем основаниям, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержала заявленные требования, по изложенным в иске доводам. Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки – удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации ГО «» о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью кв.м, расположенного по адресу: , указав в обосновании, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> подал заявление об уточнении исковых требований в отношении адреса дома
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что выполненная реконструкция жилого дома не представляет угрозы для жизни или здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов иных граждан. Пристрой осуществлен к части жилого дома, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации Городского округа «Город Ирбит» Свердловской области о признании объектом учета и объектом права собственности на жилой дом блокированной застройки
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского муниципального округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от <дата> <ФИО> было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселен: сын
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Вместе с тем, указанное обстоятельство не может препятствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тугулымского муниципального округа - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 42,8 кв.м, кадастровый №, назначение: жилое, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, в том числе заключения специалиста, подтверждающие соответствие данного строения разрешенному использованию земельного участка, санитарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Алексин о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном состоянии, признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общественной опасности спорного объекта недвижимости, доказательства того, что реконструкция произведена с существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании жилого помещения домом блокированной застройки, сохранении дома блокированной застройки в реконструированном
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и реальном разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и реальном разделе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Собственником второй
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о прекращении права собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки и реальном разделе жилого
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома, включении жилого дома в наследственную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер муж истца <ФИО> – <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом № Балашихинского
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, выделении блока жилого дома, включении жилого дома в наследственную массу
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли и признании доли жилого дома блокированного типа домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями прекратить режим общей долевой собственности между <ФИО> и <ФИО> на жилой дом блокированного типа, общей площадью 134,3 кв.м., с кадастровым номером: №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделе доли и признании доли жилого дома блокированного типа домом блокированной застройки - удовлетворить
