Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Челябинска о признании жилого дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, <адрес> Б домом блокированной застройки, об исправлении реестровой ошибки в площадях блока
Описательная часть
Судом установлено, что в едином государственном реестре недвижимости за <ФИО> зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> площадью 838,3 кв.м. (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку самовольные постройки в виде веранд возведены на земельном участке, находящемся в собственности истца, ее силами и средствами
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес> Б, жилым домом блокированной застройки
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 21/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 230 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст.12, 218, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 16Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Брянской городской администрации о признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 40:13:040701:3823, площадью 81,4 кв.м., расположенный по адресу: , признании вышеуказанного жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления признал. Из
Мотивировочная часть
Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, площадью 47,4 кв.м., расположенная по адресу: . Размер доли, согласно имеющейся в материалах гражданского дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. При установленных судом обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в составе жилого дома с КН.№, общей площадью 188,7 кв.м., назначение: жилое, этажность: 1, находящегося на земельном участке с КН.№ площадью.2622 кв.м., категории земли: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истцов в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд и просят признать жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, просила принять решение об удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Арсеньевского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры № 1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, указанным в иске. Дополнений не имела. Судом установлено, что истец <ФИО> на праве собственности является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, не отвечает признакам многоквартирного жилого дома. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жилой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Горноуральского городского округа о признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки. В обоснование иска истец указала, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Экспертное заключение Государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от <дата>, суд считает относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации ГО г. Уфа РБ, <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании жилого дома домом блокированной жилой застройки
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском к Администрации города Липецка. В обоснование требований указали, что согласно данных ЕГРН от 10.08.2022 года <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежит по ? доли каждой жилого дома
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая наличие экспертного заключения, а также то обстоятельство, что вновь образуемые объекты обеспечены самостоятельной системой отопления, и фактически является домом блокированной застройки, разделено на два жилых блока, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Липецка о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> Часть жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником части жилого
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации <адрес>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ей и ее сыну на праве общей долевой собственности (по ? доле
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на жилое помещение никем не оспаривается, согласно заключению кадастрового часть дома является домом блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> и администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с требованием к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании части жилого дома, состоящего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Указав, что признание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать часть жилого дома, состоящего из квартиры по адресу <адрес>, площадью 63,1 кв.м (кадастровый №) домом блокированной застройки
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Права на <адрес> по по адресу: <адрес> ни
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником части
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Михайловского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Росреестра по <адрес> о признании части жилого дома домом блокированной застройки –
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки, по иску <ФИО> к <ФИО> с аналогичным требованием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании части жилого дома №74 по <адрес> общей площадью 32,2 кв.м (с учетом внутренних стен и перегородок - 34,4 кв.м) блок-секцией №1 (жилым блоком жилого дома), сославшись на следующие
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся в суд истца <ФИО> <ФИО> и истец <ФИО> иски поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО>: - признать домом блокированной застройки часть №1 жилого дома №74 по <адрес> общей площадью 32,2 кв.м (с учетом внутренних стен и перегородок - 34,4 кв.м), выделенную
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании части жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> Р.К. обратился в суд с настоящим иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит часть жилого дома с кадастровым номером 25:09:000000:988, расположенная по адресу: <адрес>. Права на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> Р.К. является собственником части
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – Управление Росреестра по <адрес>, администрация Михайловского муниципального района о признании части жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович, <ФИО> и <ФИО> о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование своих
Описательная часть
Считает, что принадлежащая ей квартира является жилым домом (блоком), поскольку имеет только одну общую стену со второй «квартирой», расположенной в этом же доме, без проемов с соседним блоком (квартирой), блоки имеют разные выходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что если здание можно отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок такового соответствует признакам индивидуального жилого дома (в том числе в силу пункта 2 части 2 статьи 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к Администрации г.о. Истра о прекращении права собственности <ФИО> на жилое помещение (часть жилого дома) по адресу: <адрес>, за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является правообладателем части жилого дома площадью 50 кв. м, КН50:08:0010103:195, по адресу: <адрес>, пом.2, а также земельного участка КН50:08:0010103:104, площадью 543 +/- 8 кв. м
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О признании помещения жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании помещения жилым домом блокированной застройки
Описательная часть
В связи с изложенным, просит суд признать помещение с кадастровым номером 45:05:011001:700, площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: Курганская область, <адрес> и ..., <адрес>, жилым домом блокированной
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что спорное жилое помещение, расположено на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области о признании помещения жилым домом блокированной застройки, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании нежилого строения жилым домом, регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании нежилого строения жилым домом, регистрации по месту жительства. Требования мотивированы
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать нежилое здание (дом) с кадастровым номером №, общей площадью 123,8 кв.м., расположенный по адресу: Московская <адрес> - жилым, пригодным для постоянного проживания с правом
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания здания жилым домом, пригодным для постоянного проживания с правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании нежилого строения жилым домом, регистрации по месту жительства – удовлетворить
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О признании нежилого строения жилым домом, с правом регистрации по месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города-курорта <адрес> о признании нежилого строения жилым домом с правом регистрации по месту жительства. В обоснование указанных требования указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником садового домика, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенного суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> края о признании нежилого строения жилым домом, с правом регистрации по месту жительства- удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили, просили сохранить в реконструированном виде жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное выше Заключение экспертов, поскольку в заключении подробно описано проведенное исследование и сделанные в ходе него выводы. Ответчик не представил суду своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Урицкого района Орловской области, <ФИО> о признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.<ФИО>, <адрес> домом блокированной застройки, состоящим из трех блоков
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда указанное выше Заключение экспертов, поскольку в заключении подробно описано проведенное исследование и сделанные в ходе него выводы. Ответчики не представили суду своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Луначарского сельского поселения Урицкого района, <ФИО>, <ФИО> о признании жилого дома блокированным жилым домом и признании права собственности на жилой блок
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец Ф.И.О.4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании изолированной части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройки. В обоснование своих доводов истец указала, что ей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как имеются препятствия для оформления истцом прав на земельный участок
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации г.о. Щелково Московской области о признании жилого дома общей площадью 354.6 кв. м., в т.ч. жилой 140.7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> домом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений после проведенной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Щелково Московской области о сохранении дома в реконструированном виде, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе дома, признании права собственности на образованные жилые
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании нежилого помещения жилым
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании нежилого помещения жилым. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит земельный участок с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» общей
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, с учетом приведенных выше положений материального законодательства, поскольку нежилое помещение <ФИО>, расположено непосредственно на принадлежащем ей земельном участке, вид разрешенного использования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании нежилого помещения жилым удовлетворить
