Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании при расселении многоквартирного жилого дома права на предоставление иного жилого помещения
Вводная часть
Прокурор г.Лабытнанги, действуя в интересах <ФИО> и <ФИО>, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации г.Лабытнанги о признании за <ФИО> и <ФИО> при расселении
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> участия в судебном заседании принимали, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении от 09 июня 2023 года просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истцов на предоставление жилого помещения взамен квартиры, находящейся в аварийном доме, возникло не в силу положений указанного Закона Ямало-Ненецкого автономного округа, а в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Лабытнанги, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании при расселении многоквартирного жилого дома права на предоставление иного жилого помещения
Вводная часть
Прокурор г.Лабытнанги, действуя в интересах <ФИО> обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации г.Лабытнанги о признании за <ФИО> при расселении многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г.Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, представив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истцов на предоставление жилого помещения взамен квартиры, находящейся в аварийном доме, возникло не в силу положений указанного Закона Ямало-Ненецкого автономного округа, а в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Лабытнанги, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании блоков автономными жилыми блоками №1, №2 в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКХ Ануйское» (далее - ООО «АКХ Ануйское») о
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между истцом и ООО «АКХ Ануйское» в лице директора <ФИО>, за цену, указанную в договоре в размере 70 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая выводы технических заключений, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает возможным признать жилой дом жилым домом блокированной застройки, состоящий из двух автономных жилых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АКХ Ануйское» о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании блоков автономными жилыми блоками №1, №2 в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О разделе земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, прекращении права общей долевой собственности, признании обьекта недвижимости домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит разделить жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на указанный
Описательная часть
Согласно материалам дела и заключению судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы № от <дата> (далее – судебная экспертиза), судом установлено следующее. С учетом вышеизложенного и установленных
Мотивировочная часть
Обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного и установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе земельного участка, жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, прекращении права общей долевой собственности, признании обьекта недвижимости домом блокированной застройки
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О прекращении права собственности в отношении земельного участка, образовании земельного участка под многоквартирным домом
Вводная часть
Истец ТСН «Уют» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ТСН «Уют» представляет интересы собственников квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. ТСН «Уют» как юридическое лицо образовано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>, построен ООО «Технологии водных развлечений». Согласно сведениям ЕГРН здание с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в установленном законом порядке сформирован и образован не был. Кроме того, формирование земельного участка
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе жилого дома и земельного участка, об изменении назначения и правового режима жилого помещения на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила произвести реальный раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>»
Описательная часть
Судом установлено, что истец принадлежит на праве общей долевой собственности 1/4 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> поселение», <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 92,0 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что спорный жилой дом обладает признаками блокированной застройки. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, об изменении назначения и правового режима жилого помещения на жилой дом блокированной застройки, прекращении права общей
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании домом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Ильичевского сельского поселения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> 01 августа 2022 года обратились в суд с иском к ответчикам о признании дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым номером: № домом блокированной застройки, признании 1/2 доли указанного дома домом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09 августа 2016 года истцами приобретена 1/2 доля спорного дома. При этом, истцы указывают, что второй жилой блок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технической документации на жилой дом, следует, что принадлежащее истцам жилое помещение является структурно обособленным от остальных частей дома, имеет отдельный вход с прилегающего земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о признании домом блокированной застройки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Ильичевского сельского поселения Советского
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома блокированной застройки в переплаированном и переустроенном состоянии, признании
Описательная часть
Истец просит признать квартиру № 2 и квартиру № 3 объектом учета и объектом права как блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 79,4 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета и объектом права блок жилого
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе домовладения, выделении в натуре блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о разделе домовладения, выделении в натуре блоков жилого дома блокированной застройки, прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из письменных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе в натуре изолированной части –квартиры, прекращении права собственности на квартиру, признании выделенной
Вводная часть
В марте 2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила суд, согласно заявления об увеличении требований от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования изложенные в уточненном исковом заявлении от <дата> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, встречный иск <ФИО> признала и не возражала против его удовлетворения
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении квартиры в реконструированном
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в переустроенном
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании объектом учета и объектом права жилой дом (блок дома блокированной застройки), сохранении жилого дома (блока дома блокированной застройки) в переустроенном и перепланированном
Описательная часть
Истец просит признать объектом государственного кадастрового учета и объектом государственной регистрации права жилой дом (блок дома блокированной застройки) общей площадью 63,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого муниципального округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого муниципального округа о признании объектом учета и объектом права жилой
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании самовольно реконструированного здания домом блокированной застройки, признании самовольно реконструированной изолированной части жилого дома блоком жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области, <ФИО> А.А., <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении указали: 10 декабря 2001 года ГУП «Самараавтодор» в общую долевую собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в установленном законом порядке вступила в права наследования после умершего <дата> <ФИО>, соответственно унаследовала долю
Касторенский районный суд (Курская область) · О прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о реальном разделе жилого дома, площадью 57,1 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 1560 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, указав, что ей
Описательная часть
В судебном заседании каждая из сторон и их представители просили об удовлетворении заявленных требований, полагая, наиболее соответствующими интересам сторон предложенные ими варианты раздела жилого дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Правильное разрешение спора между сторонами было невозможно без проведения строительно-технической экспертизы. Суд считает, что экспертное заключение эксперта ФБУ «Курская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройкой, сохранении в реконструированном виде жилого дома блокированной застройки, выделе блока жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации города Тулы о признании части жилого дома блоком жилого дома блокированной застройкой, сохранении в реконструированном виде блока жилого дома блокированной застройки, выделе
Описательная часть
Просит признать часть жилого дома лит.А- пом. 1, площадью 11,4 кв.м., пом. 2, площадью 4,7 кв.м., пом. 3, площадью 8,6 кв.м., пом. 4, площадью 9,0 кв.м., пом. 5, площадью 8,8 кв.м., лит. А1- жилой пристройки, площадью 8,8 кв.м
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сохранение части жилого дома истца в реконструированном виде, не нарушает прав и охраняемых законом
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании решения Ефремовского районного суда Тульской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части признания жилого помещения общей площадью № кв.м., состоящее из: кухни площадью № кв.м. (лит.А, поэтажный №), коридора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> , администрации муниципального образования город Ефремов Тульской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О сохранении жилых помещений в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилых помещений в реконструированном виде, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права собственности, прекращении права
Описательная часть
Представитель истца, ответчиков - <ФИО> по нотариальной доверенности от <дата> участие в с судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и его доверителей, исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании части жилого дома отдельным жилым домом блокированной застройки, а служебных построек и сооружений – входящими в состав отдельного жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. Суд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, изменение статуса принадлежащего истцу жилого помещения (части жилого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании части жилого дома общей площадью 79,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной застройки, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> о включении в наследственную массу доли жилого дома, признании права собственности на дом блокированной
Описательная часть
Просит суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом (дом блокированной застройки) площадью 57,6 кв.м по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истцов по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности по встречному иску
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, со встречным иском не согласна. Ответчик <ФИО> (истец по встречному иску) в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым иск <ФИО> удовлетворить: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух частей; разделить жилой дом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка, признании права собственности, прекращении права собственности удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объекта блоком жилого дома блокированной застройки, признании объектом учета и объектом права блок жилого дома блокированной застройки, сохранении блока жилого дома
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о признании объекта блоком жилого дома
Описательная часть
Просит суд признать жилое помещение, общей площадью 74, 8 кв.м., по адресу: - блоком жилого дома блокированной застройки; сохранить блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 74, 8 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа, Администрации Талицкого городского округа о признании объекта блоком жилого дома блокированной
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Челябинска, в котором просила признать многоквартирный дом в реконструированном состоянии, расположенном по адресу: (адрес) домом блокированной застройки
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Во избежание ситуации, при которой вторая сторона
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О сносе аварийных жилых домов
Вводная часть
Прокурор Константиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Константиновского городского поселения Ростовской области и Министерству строительства
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района Ростовской области Лозневой В.С. заявленные требования поддержал и просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Константиновского района Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Министерству строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области о сносе аварийных жилых домов – оставить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании жилого дома, расположенного по адресу: .............. – домом блокированной постройки, а также об определении порядком пользования земельным участком, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указал, что .............. умер их отец Н.К.Т
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> адвокат Лобко К.Н. уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценив заключение экспертизы, суд, с учетом положений приведенных выше норм права, принимает за основу заключение, поскольку экспертиза
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации (адрес), <ФИО>, в котором просиласохранить жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) в реконструированном состоянии; признать жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, Как установлено судом и следует из материалов дела, с (дата) <ФИО> (истец) и <ФИО> (ответчик) являются правообладателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону и признании жилого помещения жилым домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что его мать <ФИО>, являясь наследником по завещанию, приняла наследство после смерти своей матери, приходящейся бабушкой истцу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить, признать часть жилого дома жилым
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные средства в порядке наследования по закону и признании
