О взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома за период с <дата> еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда в размере еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме по договору №, неустойку за нарушение еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>» неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда в размере еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО>» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО>» в свою пользу неустойку за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома в сумме , компенсацию морального вреда еще...

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение условий договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Три Эс Новый город» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, указав, что между истцами и ответчиком заключен еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, а именно в связи с отсутствием вины ответчика в изменении срока передачи объекта еще...

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 34 постановления от (<дата>.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Три Эс Новый Город» о взыскании неустойки, в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 425 257 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сити-Инжиниринг» являлся застройщиком принадлежащей еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 425 257 рублей, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Строительная фирма «ДСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве в размере 281252,13 руб., компенсации морального вреда в размере еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям

Как следует из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Строительная фирма ДСК» - удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 953 759,21 руб., неустойки за период с 01 апреля 2021 года по день еще...

Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 года между АО «ПКС Девелопмент» (после переименования – АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент») и ООО «МЖС-Генподрядчик» заключен договор № 42/59-МКД (АПР) участия еще...

При таком положении, когда объект долевого участия, срок передачи которого установлен не позднее 01 апреля 2021 года, фактически по акту приема-передачи истцам передан 27 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что начиная с 01 еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

... обратилась в суд с иском к адрес... просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 29.03.2022 г. в размере сумма, моральный вред еще...

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 02 ноября 2020 года между ... ... и адрес... заключен договор участия в долевом строительстве № .... Судом установлено, что принятые на себя еще...

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение еще...

Исковые требования ... ... к адрес... о взыскании с застройщика неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительства многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства, удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Град» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 809 000 руб., компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-1013/ИП/СБР/Э. Ранее судом было установлено, что еще...

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> на сумму 474 482,15 руб., из расчета: 7 еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании с застройщика убытков в виде платы за найм жилого помещения, неустойки, морального вреда в связи с нарушением предусмотренного договором участия еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 декабря 2022 года между <ФИО>, <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройПроект», № (далее - Застройщик) еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства нарушен ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании неустойки законны и обоснованы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании с застройщика убытков, неустойки, морального вреда в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании нестойки за нарушение сроков передачи машино-места, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Так в судебном еще...

Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры - отказать

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными п. 9.3 и п. 12.3 Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от (дата), взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи еще...

Судом установлено, что (дата) между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный З. ...» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №ДДУ №. Договор зарегистрирован еще...

Суд, изучив направленное представителем ответчика ходатайство, согласно которому представитель ответчика заявляя об участии в ином, ранее назначенном процессе, доказательств участия в таковом не представил, учитывая, что предыдущий процесс еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «М1 Девелопмент» с учетом уточненных исковых требований о взыскании с застройщика суммы неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что 07.11.2020 г. между истцом <ФИО>, ответчиком ООО «М1 Девелопмент» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор уступки права требования №№ Между тем, судом еще...

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

20 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать неустойку в размере 304345,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, а также расходы по оплате услуг представителя в размере еще...

Истец в судебное заседание не явилась. Судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено еще...

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

05.07.2018 между ООО «Кудеяр» ( в настоящее время ООО «Феникс») и ООО «Максимум» заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома по <адрес>. в <адрес>, в отношении приобретения в собственность ООО еще...

Первый заместитель прокурора Воронежской области обратился в суд с иском в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» и <ФИО> и просит признать указанный выше договор №№ участия еще...

Оценив в совокупности все представленные и полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд полагает, что отсутствуют основания квалифицировать заключенный между ответчиками договор долевого участия в редакции еще...

В иске Первого заместителя прокурора Воронежской области, поданному в интересах Воронежской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Максимум»» о признании еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства ХМАО-Югры в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства по Договору № еще...

С учетом того, что квартира передана участникам долевого строительства по акту - приема передачи, с нарушением срока передачи не позднее 01.12.2023г., указанные обстоятельства являются основанием для начисления неустойки в силу еще...

Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть еще...

Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства ХМАО-Югры о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о признании незаконным отказа в согласовании пристройки к многоквартирному блочному дому, признании проекта согласованным. В еще...

На основании изложенного, истец просит признать отказ ответчика в согласовании проекта пристройки летней террасы к дому не обоснованным и незаконным; признать проект пристройки летней террасы к дому согласованным со всеми еще...

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании отказа в согласовании проекта пристройки летней террасы к дому не обоснованным и незаконным; признании проекта пристройки летней террасы к дому согласованным со всеми еще...