Эта категория посвящена ситуациям, когда результаты аукционов или торгов ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными. Особое внимание уделяется случаям, когда предметом продажи является имущество, на которое наложен арест. Суть здесь — проверка законности проведения торгов и их соответствия установленным процедурам.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, ООО «Дельта», <ФИО>, ООО «Национальная Фабрика Ипотеки», в котором просит с учетом уточнения, признать публичные торги, проведенные в форме открытого аукциона
Описательная часть
Представитель ответчика ТУ Росимущества в адрес в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель ответчика ООО «Дельта» в судебном заседании исковые требования не признала. В абз. 2 и 3 п. 71
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес, ООО «Дельта», <ФИО>, ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец, уточнив ранее заявленные требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МТУ ФА по УГИ в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (Росимущество), ООО "БИЗНЕС-СТИЛЬ", <ФИО> о признании
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ ФА по УГИ в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (Росимущество), ООО "БИЗНЕС-СТИЛЬ", <ФИО> о признании публичных торгов недействительными, применении последствий
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании торгов недействительными, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, Межрегиональное территориальное управление
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что он и его супруга <ФИО> являются созаёмщиками по договору ипотечного кредитования, заключенного с ПАО Сбербанк. Указанный кредит был взят ими для приобретения
Описательная часть
Проанализировав обстоятельства дела, поскольку решением Нижневартовского городского суда от 19 декабря 2024 года действия судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительных производств в отношении <ФИО>, <ФИО> 14
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району о признании торгов недействительными, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании торгов недействительными и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> России по Иркутской области заведено сводное
Мотивировочная часть
Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными публичных торгов, применении последствий недействительности сделки, расторжении договора купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества), ООО «Недвижимость плюс», АО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика МТУ Росимущества <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что между ООО «Недвижимость плюс» и МТУ Росимущества был заключен государственный контракт <номер> от <дата> на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов адвокат <ФИО> (на основании ордера) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Пензы, рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «ВТБ» к <ФИО>, о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Утверждение стороны истца о том, что основаниям для признания недействительными торгов является наличие в материалах дела визуально отличающихся оригинала и копии государственного контракта № от 31.01.2019г. суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий-Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, <ФИО>, ООО «Экотехнопарк Пенза», <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным аукциона по продаже арестованного имущества, сделок, заключенных по результатам торгов, включении имущества в состав наследства, признании права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <дата> обратились Приозерский <ФИО> суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с иском, в котором просили суд признать недействительным аукцион по продаже арестованного имущества <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылался на обстоятельства, указанные в письменных возражениях. Представил суду заявление о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы суд пришёл к выводу о том, что заявленные ответчиком судебные расходы на участие представителя в 1 судебном заседании равные 20 000 рублей являются явно завышенными и суд снижает их
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному благотворительному общественному фонду социальной защиты населения им. А. Невского о признании
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными торги, проведенные в форме аукциона по продаже земельного участка, взыскании суммы задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения требований) к Администрации городского округа Ступино Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Ступино, в котором просит: Признать
Описательная часть
Представитель третьего лица- Комитета по конкурентной политике Московской области? в судебном заседании пояснил, что процедура торгов прошла без нарушений, за характеристики выставляемого лота, они не ответчают. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, эксперта, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду нижеследующего. Оценивая выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными торги по реализации арестованного имущества и применении последствий сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУ Росимущество, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ <ФИО> о признании недействительными торги по реализации арестованного имущества и применении последствий
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать недействительными торги по реализации арестованного имущества – квартиры, общей площадью 74 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что публикация информационного сообщения о торгах соответствует требованиям, установленным ст. 447, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 90 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворение исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России
Рузский районный суд (Московская область) · О признании торгов недействительными, признании договора реализации недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с иском, просит признать вторичные торги, проведенные ООО «АПОЛЛОН» в рамках исполнительного производства № в отношении должника <ФИО> (дата) года рождения, по арестованному имуществу: квартира площадью
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Нарушения, допущенные организатором
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Суд учитывает, что истец знал о наличии у него обязательств по выплате задолженности перед банком по решению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «АПОЛЛОН», ИП <ФИО> о признании торгов недействительными, признании договора реализации недействительным, применении последствий недействительности сделки- отказать Решение может быть обжаловано
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О признании торгов недействительными, признании недействительными протоколов торгов, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Формат», о признании торгов недействительными, признании недействительными протоколов торгов, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Бережной <ФИО>, ООО «Формат» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества и применении последствий недействительности сделки. В
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества № Лот № от <дата>, заключенный между МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице ООО «Трансавтокубань»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ООО
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, возмещении судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «ДЕЛЬТА», ООО «СТАНДАРТ», Территориальному управлению Росимущества по адрес, <ФИО> о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, возмещении
Описательная часть
Судом установлено следующее. <ФИО> в судебном заседании не оспаривал то обстоятельство, что до настоящего времени проживает в квартире № 270, расположенной по адресу: адрес, при этом, в нарушение положений
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание торгов несостоявшимися не только не приведет к восстановлению прав истца, но и может ухудшить его положение. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА», Обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ», Территориальному управлению Росимущества по адрес, <ФИО> о признании торгов недействительными
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании торгов недействительными, применении последствий их недействительности, аннулировании протокола результатов торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лекс Лэнд Консалтинг», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области о признании торгов недействительными, применении последствий их
Описательная часть
Однако Организатор торгов в нарушение требований федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» провёл Торги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сайта https://torgi.gov.ru/ дата и время начала заявок: 21.06.2023 20:00 (МСК), дата и время аукциона 06.07.2023 в13.30. Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к ООО «Лекс Лэнд Консалтинг», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Московской области о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов публичных торгов и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.11.2023 ООО «ИНТЕРА» на основании постановления судебного пристава-исполнителя Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Указала об отрицании <ФИО> подлинности рукописного текста
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать солидарно с <ФИО> (), <ФИО> () в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 09.07.2019 по состоянию на 11.04.2023 в сумме 3980399 руб. 82 коп., из которых: 3475717 руб. 67 коп. – остаток ссудной
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, понуждении вернуть денежные средства
Вводная часть
<ФИО>- <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Волга Эквити», ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, понуждении вернуть денежные
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, <дата> с 10 часов до 14 часов по адресу rts-tender.ru проведены публичные торги по продаже арестованного имущества, объект торгов нежилое помещение площадью 38 кв.м. по адресу г. Волгоград
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав его материалы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> №... к ООО «Волга Эквити», ТУ Росимущества в Волгоградской области о признании торгов от <дата> по продаже нежилого помещения по адресу г. Волгоград ... кадастровый №
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки путем взыскания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, ООО «Аполлон»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Список перечисленных оснований не является исчерпывающим. При рассмотрении исковых заявлений о признании торгов по продаже
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд руководствуется ст. ст. 448, 449, 460, 461 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, ООО «Аполлон» о признании
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными публичные торги, применении последствий недействительности торгов, протоколов о результатах торгов, прекращении права собственности, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, Обществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, указала, что заявка была подана <ФИО>, действующей от имени и в интересах <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и признании недействительными публичные торги, проведенные 14 февраля 2023 года Межрегиональным Территориальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Межрегиональному Территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, Обществу с ограниченной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании процедуры торгов недействительной, признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом поданных изменений, к ООО «Правозащита», Кунцевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес (далее – Ответчики) о признании недействительной процедуры торгов, проведенных 25.05.2022г. в форме
Описательная часть
Однако, в нарушение требований СПИ 25.05.2022г. ООО «Правозащита» были проведены торги заложенного имущества, победителем торгов признан <ФИО> Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие нарушения ее интересов и доказательства подтверждающие восстановления прав при признании процедуры торгов признании торгов недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении искового требований <ФИО> к ООО «Правозащита», Кунцевскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании процедуры торгов недействительной, признании торгов недействительными - отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании вторичных торгов недействительными, принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по реализации арестованного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании вторичных торгов недействительными, принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по реализации арестованного имущества, мотивируя свои требования тем, что 22.06.2022
Описательная часть
Истец просит признать недействительными вторичные торги, проведенные ООО «ММЦ «ГЕРУС» по реализации квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер ..., в рамках исполнительного производства, принять обеспечительные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая, что оспариваемые торги признаны несостоявшимися, и административное исковое заявление истца к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления о передаче арестованного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ММЦ «Герус» о признании вторичных торгов недействительными, принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по реализации арестованного имущества – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании результатов торгов недействительными, расторжении договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> и просила признать результаты открытых торгов от 23.12.2022 года, проведенных по лоту № (аукцион продаж №) – недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования истца, настаивал на их удовлетворении, указав, что при реализации имущества была значительно занижена ее стоимость, поскольку на момент
Мотивировочная часть
Анализируя указанный пункт контракта, суд полагает, что на момент проведения аукциона, на ИП <ФИО> было возложено обязательства об исполнении обязательств по реализации арестованного имущества на основании поручений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании результатов торгов недействительными, расторжении договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, оставить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании торгов по продаже арестованного имущества недействительным, применении последствий признания торгов недействительным, передаче квартиры должнику
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что на основании решения Зареченского городского суда Пензенской области от 04.09.2023 г., постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> Леонидовны к ООО «Интера», МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительным, применении последствий
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07 декабря 2020 года расторгнут кредитный договор от 07 августа 2018 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и <ФИО> с прекращением
Мотивировочная часть
Суммируя изложенное, суд не усматривает правовых оснований для признания торгов по продаже квартиры № по <адрес> недействительными и, соответственно, недействительным заключенного с ООО «Инвест МСК», как победителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТУ Росимущества по Ростовской области, ООО «Мир МЛМ», Советскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ООО «Инвест МСК», третье лицо –ПАО
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительной процедуры проведения торгов по продаже арестованного имущества, применении последствий признания торгов недействительными, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПРОФИМЕДИКО», КПК «Премиум Инвест», судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.Сызрани ГУФССП России по Самарской области <ФИО> о признании недействительной процедуры проведения торгов
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение п. 7 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (10-дневный срок передачи имущества) квартира была передана приставом - исполнителем
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПРОФИМЕДИКО», КПК «Премиум Инвест», судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 г.Сызрани ГУФССП России по Самарской области <ФИО> о признании недействительной процедуры проведения торгов по продаже
