О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № КОР-2/5.2/275-587176402И за период с <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее по тексту - ООО «СЗ «Самолет-Путилково», Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в лице представителя по доверенности <ФИО>, предоставив письменные возражения
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пролонгации срока передачи объекта долевого строительства до <дата> путем подписания Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору от <дата> суд считает несостоятельными ввиду
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратились в суд к ООО «Лидер» с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывают
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец, его представитель исковые требования поддержали, пояснив, что до настоящего времени объект истцам не передан, оплата произведена в полном объеме. Оснований для снижения неустойки
Мотивировочная часть
На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер причиненного ущерба, общий период просрочки неисполнения обязательств, а также несоразмерность подлежащей взысканию судом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
С.Ю.В. обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между С.Ю.В. и ООО «СТРОЙФИТ» был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю.В. - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 139 080,17руб. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.Е. - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СДС-Финанс», ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «СДС-Финанс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержала письменные возражения на заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание сроки нарушения передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СДС-Финанс», ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 02.10.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 13.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр на Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.08.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма, убытки по аренде
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.11.2020 года <ФИО> заключил с адрес центр на Долгоруковской» договор № НХ/2/40
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать адрес центр на Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 14.02.2022 года в размере сумма, а также с 15.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» /далее – ООО «Сэтл Сити»/ о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 23.05.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и Обществом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 30 июня 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 1 374 996 руб. 04
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что в <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица АО «Владимирский завод железобетонных изделий» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательства перед истцом до настоящего времени не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 30 июня 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 1 374 996 руб. 04
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройПлюс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морально вреда, штрафа – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки в размере 1712084,14 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 07 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «А101», именуемое в дальнейшем «Застройщик», и Акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙТ», именуемым в дальнейшем «Участник» был заключен
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Высота Смоленск» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, исходя из действующей в соответствующий период времени ставки рефинансирования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Высота Смоленск» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в настоящее судебное заседание представителя истца по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 21.09.2018 за период с 02.01.2021 по 06.04.2021
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменные материалами дела подтверждается, что 28 июня 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДКВ4-26. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 28.06.2018 №ДКВ4-26 в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «МонАрх-УКС» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 15 ноября 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №СП-ДДУ/04-170/02-11-16. Истцом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МонАрх-УКС» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 15.11.2016 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, почтовые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 07.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/3-187-И. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №Я/3-187-И в размере сумма за период с 02.01.2021
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 20.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/10-154-Ф. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 20.03.2019 в размере сумма, в счет компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Вить С.В., Вить И.В. (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Моковский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за передачу объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 25 июня 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу Вить <ФИО>, Вить <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 25.06.2019
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 08 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/7-095-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 08.02.2019 года в размере сумма, в счет компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 24.07.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/3-154-Ф. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 24.07.2018 в размере 120 000,00 рублей, в счет
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменные материалами дела подтверждается, что 28 июня 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДКВ4-26. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 28.06.2018 №ДКВ4-100 в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 22 февраля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/10-069-И. Истцом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 22.02.2019 в размере сумма, в счет компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 22 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ВТ/10-272-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 22.04.2019 в размере сумма, в счет компенсации
