О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Эта категория включает споры, где заявители требуют взыскания штрафных санкций (неустойки) с застройщика. Суть спора — нарушение сроков, установленных договором, по передаче готовых объектов долевого строительства. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере финансовой компенсации за эту задержку.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 30 августа 2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 67803/0819-ЗА17. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 августа 2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 67803/0819-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 16 мая 2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 61634/0519-ЗА17. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 мая 2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 61634/0519-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену жилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 402 148,28
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком ООО «Просторная долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истцов о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 597 484,11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № (лд. 28-42)
Мотивировочная часть
Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой"» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои уточненные требования тем, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Малахит» и истцом 31.08.2018 г. был заключен договор долевого участия № Б01-01-16-06-150, согласно которому Ответчик обязался передать по окончании строительства в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13 и 15
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Главстрой"» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои уточненные требования тем, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Малахит» и истцом 31.08.2018 г. был заключен договор долевого участия № Б01-01-16-06-151, согласно которому Ответчик обязался передать по окончании строительства в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13 и 15
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФАГАТ» с учетом уточнений о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 670
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ним и ООО «Лидер М» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу однокомнатную квартиру, проектный номер №
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчиком срок передачи объектов долевого строительства не пропущен, ввиду чего оснований для взыскания с него в пользу истца неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере 670 506,20
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 07 июня 2017 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 14558/0617-ЗА2. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 июня 2017 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 14558/0617-ЗА2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере 630 546 руб. 33 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-5/2/7(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.05.2019 по 02.04.2020 в размере 429.362,сумма, разницу между окончательной ценой
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил возражение на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.06.2018 года
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 12.03.2022 в размере 573.548,сумма руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.05.2020 года между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 24 января 2017 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3795/0117/ЗА8. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 января 2017 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 3795/0117-ЗА8 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Акт приема-передачи по Договору между истцом и ответчиком подписан 15 июля 2020 года, таким образом, суд приходит к выводу, что срок передачи объекта долевого строительства был нарушен. С учетом установленных по делу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, мотивируя свои требований тем, что 26 июля 2018 г. между сторонами был заключён Договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июля 2018 года между ООО «ЛОГИТЕК» и <ФИО> был заключен Договор № 6/176/Г участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 30 августа 2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 67768/0819-ЗА17. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 августа 2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 67768/0819-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 26 марта 2020 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 81998/0320-КВ-ЗА17. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 марта 2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 81998/0320-КВ-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Ленинградка 58», мотивируя свои требования тем, что 09.01.2020 г. между сторонами заключен договор № 76386/0120-КВ-ЛШ участия в долевом строительстве. Ответчик обязался передать объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 января 2020 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен Договор № 76386/0120-КВ-ЛШ участия в долевом строительстве. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «Ленинградка 58», мотивируя свои требования тем, что ... г. между <ФИО> и ответчиком заключен договор № 68914/0919-ЛШ2 участия в долевом строительстве. Ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 сентября 2019 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен Договор № 68914/0919-ЛШ2 участия в долевом строительстве. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «Ленинградка 58», мотивируя свои требования тем, что 30.07.2020 г. между сторонами заключен договор № 88665/0720-КВ-ЛШ2 участия в долевом строительстве. Ответчик обязался передать объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 июля 2020 г. между <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен Договор № 88665/0720-КВ-ЛШ2 участия в долевом строительстве. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М», мотивируя свои требования тем, что 22.05.2018 г. между сторонами заключен договор № 35548/0518-Л3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 мая 2018 г. между <ФИО> и адрес «ЛСР. Недвижимость-М» был заключен Договор № 35548/0518-Л3 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме 189 128,56 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения требований просил снизить размер неустойки, штрафа согласно положениям ст.333
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объектов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.10.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № К7-9-2/2020, согласно условий которого ответчик обязался не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № 1/8 на заключение договора долевого участия в строительстве на нежилое помещение – машиноместо не менее 15 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, Дополнительное соглашение от 09 августа к договору от 20.05.2014 года о выплате денежной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ " ЛСР. Объект-М" в пользу истца неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "ЛСР. Объект-М" и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №. Предметом данного договора является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, представил суду возражения на исковое заявление, согласно которым полагал заявленный размер неустойки и штрафа не соответствующими последствиям нарушения обязательства, считал
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...ой ... неустойку за нарушение сроков по передаче объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 года по 21.03.2022 года в размере 100 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда
