О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, компенсации морального вреда, к Федеральной службе судебных приставов о восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки в отношении младшего судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец не оспаривает факт совершения <ФИО> проступка, полагает, что он доказан. Указывает на нарушения при проведении проверки, в частности решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным в части, признании приказов в части наложения дисциплинарного взыскания и привлечения истца к материальной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» (далее также ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержала по доводам, изложенным в иске, также полагает, что ответчиком при привлечении к дисциплинарной ответственности не определена степень вины работника, не были предприняты все меры
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключение служебной проверки, его отмене, приказании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки от 23 декабря 2023г. и его отмене, признании незаконным приказа
Описательная часть
Представитель ответчика УВД на ММ ГУ МВД России по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> в судебном заседании не признала, ранее представила письменные возражения по иску, доводы которых поддержала (л.д
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При этом суд учитывает, что 21 сентября 2023г. по направлению Поликлиники <ФИО> поступил для освидетельствования в ГБУЗ № 4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконным заключение служебной проверки, его отмене, приказании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания и его отмене, признании незаконными справки и заключения о служебном расследовании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пий-Хемского кожууна Республики Тыва (далее Администрация Пий-Хемского кожууна) о признании дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В связи с этим просит признать незаконным справку начальника МКУ «Управлением образованием администрации Пий-Хемского кожууна <ФИО>, признать незаконным выводы служебного расследования от 13.01.2023, признать незаконным
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что работодателем – администрацией Пий-Хемского кожууна в оспариваемом распоряжении (приказе) от 30 января 2023 г. № 37-ВН не приведены имеющие значение
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о проведении служебной проверки, результатов служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отстранении от исполнения служебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с приказом директора ФССП России генерала внутренней службы Российской Федерации <ФИО> от <дата> №-лс истец
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что акты ареста (описи) имущества, постановления об оценке имущества приняты судебным приставом-исполнителем <ФИО> с нарушением Порядка оценки арестованного имущества, установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании приказа о проведении служебной проверки от <дата> №, результатов служебной
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области (далее – Управление), указав в обоснование, что проходил службу в войсках национальной гвардии
Описательная часть
Судом установлено, с декабря 2012 года истец проходил службу в ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области», с октября 2022 года – в должности
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по спору обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом заключение по результатам служебной проверки, утвержденное начальником Управления ***2023, соответствует вышеприведенным требованиям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области и федеральному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключение служебной проверки, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, исключении сведений из документов по результатам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать незаконной и подлежащей отмене заключение служебной проверки, по результатам которой был вынесен приказ № л/с ЦПП ГИБДД (адрес) (далее Центр) «О привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Поскольку, как полагает истец, в настоящее время, выделить в какой степени указанные обстоятельства повлияли на выводы служебной проверки и учитывались при назначении наказания в виде строгого выговора, не представляется
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОМВД России по Сургутскому району с иском об оспаривании заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене приказа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель адвокат <ФИО> от требования об отмене приказа ОМВД России по Сургутскому району № от <дата> отказались в связи его отменой ответчиком, представив
Мотивировочная часть
Таким образом, у ответчика имелись законные основания для проведения проверки в отношении <ФИО> В связи с этим, суд считает данное требование истца не подлежащим удовлетворению, как необоснованное. Изучив материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании заключения служебной проверки, приказа незаконными, изменении формулировки увольнения, признании права на единовременное пособие, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании заключения служебной проверки
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать заключение о результатах служебной проверки ГУФСИН России по Иркутской области от 06.10.2022 незаконным, признать незаконным приказ ФСИН от 07.10.2022 №904-лс о расторжении с истцом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными заключения служебной проверки от 06.10.2022
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконными приказов об оплате труда, возложении обязанности произвести оплату заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконными приказов об оплате труда, возложении обязанности произвести
Описательная часть
Так, **.**.**** в **.**.****. состоялась подготовка к судебному разбирательству, на которой присутствовали истец и представители ответчика ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5 В связи с участием в судебном заседании истец отсутствовала на рабочем
Мотивировочная часть
Участие работника в качестве стороны по делу, рассматриваемому судом, не является безусловным основанием для освобождения его от работы, по заявлению работника работодатель вправе предоставить такому работнику отпуск без сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания от **.**.**** ###-о, признании незаконными приказов об оплате труда от **.**.**** ###-к
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания – предупреждения о неполном служебном соответствии, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан к ОМВД России по <адрес> и МВД Республики Дагестан о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, утвержденного начальником ОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования полностью поддержали и просили суд удовлетворить их по изложенным выше основаниям, пояснив далее, что у истца не было затребовано
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что со стороны работодателя порядок проведения служебной проверки и порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по <адрес> и Министерству внутренних дел Республики Дагестан о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от <дата>, признании незаконным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, прекращении контракта, результатов служебных проверок, восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМВД РФ по Комсомольскому району УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, результатов служебной проверки, взыскании денежной
Описательная часть
Также истец обратилась в суд с иском к ОМВД РФ по Комсомольскому району УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, прекращении контракта, результатов служебной проверки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в, ходе судебного разбирательство нашли свое доказательственное подтверждение факт совершения истцом вменяемых ей дисциплинарных проступков виде размещения и интернет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Комсомольскому району УМВД России по Хабаровскому краю о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании незаконным заключений по результатам служебных проверок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» о признании незаконным заключений по результатам служебных проверок, компенсации морального вреда, указав, что 22 июня 2020 года она была принята
Описательная часть
Просит признать результаты служебных проверок от 22.04.2022, от 27.05.2022 и от 30.05.2022 года, проведенных в отношении нее незаконными и взыскать с ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» в пользу компенсацию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГБОУ ВО «Гжельский государственный университет» о признании незаконным заключений по результатам служебных проверок, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным, о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании невыплаченной премии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании заключения служебной проверки незаконным, о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец обращается в суд с настоящим иском, просит признать заключение о результатах служебной проверки от 19.05.2023 г., утверждённое начальником ФКУ ИК-1 ГУФСИН России
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего. Таким образом, анализируя представленные по делу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> () к ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным заключение служебной проверки от 23.03.2023 года, признании незаконным приказа ФСИН России от 31.03.2023 года № о расторжении контракта о службе в уголовно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в Южно-Сахалинский городской суд к УФСИН по Сахалинской области и ФСИН России с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение Порядка проведения служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации утвержден Минюста России от 31 декабря 2020 года № 341 истца лишили возможности дать объяснения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что истец надлежаще уведомил работодателя о своей болезни, не предъявил документа о нетрудоспособности. На основании изложенного, требования истца суд полагает необоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконными и недействительными заключения комиссии по результатам служебной проверки и изданного на его основе приказа о наложении дисциплинарного взыскания, отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Щигровскому районному суду Курской области о признании незаконными и недействительными заключения комиссии по результатам служебной проверки и изданного на его основе приказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не оспаривая факты допущенных ею опозданий на работу, пояснила, что они произошли не по ее вине, а были
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно довода истца о недостоверности сведений, представленные ответчиком в виде «скриншотов» с камер видеонаблюдения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Щигровскому районному суду Курской области о признании незаконными и недействительными заключения комиссии по результатам служебной проверки и изданного на его основе приказа о наложении
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, ничтожным, о признании решения о проведении служебной проверки незаконным, о нарушении процедуры проведения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований ссылается на то, что в отношении истца проводилась служебная проверка по рапорту от <дата> начальника
Описательная часть
Заместитель начальника академии МВД России (по научной работе) <ФИО> выдала по запросу адвоката № от <дата>. все материалы служебной проверки в нарушение п.10, п.30.2 Порядка проведения служебной проверки в органах
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что в заключении служебной проверки отсутствуют выводы о причинах и условиях, способствовавших совершению ею поступка, несостоятелен. По результатам проведённой в отношении истца служебной проверки установлено, что
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УВД на ММ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 14 января 2022 года №
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Из материалов дела установлено, что истец
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что дисциплинарное взыскание на основании оспариваемого приказа 54 л/с от 14 января 2022 года в отношении <ФИО> применено в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УВД на ММ ГУ МВД России по адрес о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным заключение служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа № 70 л/с от 24.01.2022г. о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о признании незаконным заключение служебной проверки по факту
Описательная часть
Просит суд признать незаконным заключение служебной проверки, проведенной ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» по факту оставления поста несения службы 04.12.2021г. <ФИО> инспектором ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ
Мотивировочная часть
Изучив материалы служебной проверки, суд приходит к выводу о том, что служебная проверка проведена объективно и всесторонне, при проведении проверки полностью изучены материалы по факту самовольного оставления <ФИО> поста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконным заключение служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа № л/с от 24.01.2022г. о наложении дисциплинарного взыскания – оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным внесении в трудовую книжку записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СитиТранзит», с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 15.08.2023 работал в ООО «СитиТранзит» в должности аналитик-программист 1С/Отдел информационных технологий, что подтверждается трудовым договором №21/23 от 15.08.2023. Изучив
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке ст.167
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СитиТранзит» о признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа об увольнении, признании незаконным внесении в трудовую книжку
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным акта, о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене, выплате премий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Инжинирнг Строительство Обслуживание (далее ООО «ИСО») о признании незаконным акта о нарушении пропускного режима, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковых заявлениях основаниям. Суду дополнительно пояснил, что с октября 2022 г. сотрудники ООО «Охрана РУСАЛ»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание», обществу с ограниченной ответственностью «Охрана РУСАЛ» о признании незаконным акта, о признании приказа
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным заключение служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта о службе, восстановлении на службе в занимаемой должности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконным заключение служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта о службе, восстановлении на службе в занимаемой
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение служебной проверки от <дата> по факту возбуждения <дата> и принятии к производству в отношении майора внутренней службы <ФИО>, ранее замещавшего должность дежурного
Мотивировочная часть
С доводами истца о том, что приказ об увольнении был вынесен в отсутствии проступка, порочащего честь сотрудника, суд не может согласиться по следующим основаниям. В связи с чем, у суда не имеется правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконным заключение служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта о службе, восстановлении на службе
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании незаконным заключения служебных проверок, дисциплинарных взысканий, незаконными, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд с иском к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении на службе. В обоснование своих требований указал, что с 01.09.2004 года истец проходил
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали уточненные исковые требования, просят суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Также пояснили, что <ФИО> на протяжении своей
Мотивировочная часть
Помощник прокурора г.Черкесска – Булатова Л.Е., в своем заключении, указала, что материалами дела, исследованными доказательствами, факт совершения <ФИО> проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника полиции, нашел свое
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным Заключение служебной проверки по информации, изложенной в рапортах ОРЧ МВД по Карачаево-Черкесской
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным заключение результата служебной проверки от 06.09.2023 г., приказ о наложении дисциплинарного взыскания от 08.09.2023 г., восстановить на службе истца в должности старшего следователя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, увеличила исковые требования и дополнительно к ранее заявленным требованиям просила
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Михалевой Т.С., полагавшей об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по Республике Бурятия о признании незаконными заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении на службе
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа об отстранении от работы, приказа о применении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Акционерному обществу «Полюс Логистика», в котором просил признать незаконным приказ от 10 октября 2022 года * об отстранении от работы, взыскать 20 000 рублей в качестве денежной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора от 12 апреля 2017 года */Р и в соответствии с приказом от 12 апреля 2017 года *-ки был принят на работу водителем-экспедитором 5 разряда в Акционерное
Мотивировочная часть
При оценке тяжести дисциплинарного проступка, соразмерности его примененной мере ответственности, суд учитывает избранную работодателем политику отрицательной терпимости к употреблению алкоголя на территории АО «Полюс
Резолютивная часть
1. Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Полюс Логистика» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, приказа о применении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
