О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным приказов, восстановлении в должности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного заявления, обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Перми, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Пермскому краю о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал поддержав доводы изложенные в заявлении, пояснил, что 11.11.2022. находился на службе, около 12 часов пришел <ФИО>, который испытывает к нему неприязненные отношения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В судебном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению МВД России по г.Перми, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Пермскому краю о признании недействительным и незаконным заключение по материалам служебной проверки
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о проведении служебной проверки, результатов служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отстранении от исполнения служебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с приказом директора ФССП России генерала внутренней службы Российской Федерации <ФИО> от <дата> №-лс истец
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Пояснила, что всю свою длительную служебную деятельность в органах ФССП осуществляла безупречно и добросовестно, не считаясь
Мотивировочная часть
Кроме того, в ходе проверки установлено, что должностными лицами отдела неоднократно выносились постановления о приостановлении исполнительного производства (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора, который был дополнен требованием о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> работает в системе ПАО «Россети Северный Кавказ» с <дата>, в должности
Мотивировочная часть
Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в объяснительной записке, представленной <ФИО>, он сам подтверждает факт допущенных нарушений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о дисциплинарном взыскании в виде выговора
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании неустановленным факта грубого нарушения служебной дисциплины, признании незаконным и отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МВД России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным заключение по результатам
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководителем органа внутренних дел по результатам служебной проверки было принято решение о наличии в действиях <ФИО> факта грубого нарушения служебной дисциплины и как следствие наличие оснований для расторжения с ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению МВД России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании неустановленным факта грубого нарушения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным заключение, принятое по результатам служебной проверки в части принятия решения о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее МВД по КБР) и в обоснование заявленных требований указала, что, в период с <дата> по <дата> проходила службу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> проходила службу в органах внутренних дел с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства и характер совершенного <ФИО> проступка, в том числе отсутствие с её стороны корыстных целей и мотивов, ненаступления каких-либо негативных последствий в результате этого проступка, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным заключение служебной проверки Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике № от <дата>, в части принятия решения о наложении
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении служебного контракта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между истцом и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия (далее также – Учреждение) заключен служебный контракт о службе в уголовно-исполнительной
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незаконными и отменить заключение о результатах служебной проверки от <дата>; приказ о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> №-к в части наложения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для решения вопроса о законности увольнения сотрудника УИС со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, юридически значимым обстоятельством является установление совершения
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным заключения комиссии о проведении служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, недоначисленной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 22.12.2023 года получила уведомление о предоставлении письменного объяснения по факту неявки и отказа от прохождения аттестации 15.12.2023
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным заключение комиссии о проведении служебной проверки, в соответствии с распоряжением администрации МО «Холмский городской округ» от 21.12.2023 года № 660 «О проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований отменять должностную инструкцию ведущего консультанта с функциями в сфере закупок у работодателя не имелось. Кроме того процедура отмены должностной инструкции не регламентирована трудовым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании незаконным заключения комиссии о проведении служебной проверки, проведенной в соответствии с распоряжением
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании результатов и заключения служебной проверки, приказов незаконными, их отмене, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что проходил службу в органах внутренних дел с <дата>, с 2021 года работал в должности следователя отдела по расследованию организованной преступной
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО> ссылается на то, что срок и порядок проведения служебной проверки соблюден, от <ФИО> получено письменное объяснение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, поддержавших заявленные требования, представителей УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО>, <ФИО>, возражавших относительно удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Забайкальскому краю о признании результатов и заключения служебной проверки, приказов незаконными, их отмене, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <ФИО>» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по <ФИО>», ФГКУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду. Довод о том, что ему был неправильно рассчитан средний заработок, исходя из которого ему установлен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Из заключения служебной проверки по факту неправомерной выплаты заработной платы в связи
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение служебной проверки по факту неправомерной выплаты заработной платы в связи с трудоустройством работника, не соответствующего квалификационным требованиям, утвержденного начальником Федерального
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, решения комиссии, приказов о применении дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что работает в должности начальника отдела общего образования в Министерстве образования Республики Тыва. Приказами Министерства образования РТ
Описательная часть
Просит признать незаконными заключение Министерства образования РТ по результатам служебной проверки от <дата>, приказ от <дата> №-л «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания <ФИО>», заключение
Мотивировочная часть
Пункт 2 поручения предписывал «представить анализ реализации ФГОС, установленный приказом Минобрнауки России от 17.12.2010г. №, в части полноты часовой учебной и не учебной нагрузки». Между тем, порядок определения учебной нагрузки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству образования Республики Тыва о признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, решения комиссии, приказов о применении дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, лишении квалификационного звания, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее УМВД России по Курганской области) о признании незаконными выводов в отношении истца, изложенных
Описательная часть
Истец неоднократно меняла исковые требования, в окончательном варианте просит признать незаконными выводы в отношении <ФИО> изложенные в заключении служебной проверки, утвержденной начальником УМВД России по Курганской
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для восстановления истца в прежней должности не имеется, поскольку <ФИО> на основании Приказа УМВД России по Курганской области №356 л/с от 27.12.2021 освобождена от должности начальника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области, МО МВД России «Куртамышский» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, отмене приказов
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконными выводов и заключения служебной проверки, наложение дисциплинарного взыскания в виде выговора, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по ЕАО о признании незаконными выводов и заключения служебной проверки, наложение дисциплинарного взыскания в виде выговора, его отмене, взыскании компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконными выводы и заключение служебной проверки по выявленным сотрудниками УМО ДТ МВД России нарушениями в ходе проведения проверки в период с 17.06.2024 по 21.06.2024 утвержденного 27.08.2024 начальником
Мотивировочная часть
Учитывая, прямое указание в Уставе на подчиненность учреждения УМВД РФ по ЕАО, то, что истица являлась сотрудником ОВД РФ, суд приходит к выводу, что право руководителя учреждения накладывать дисциплинарные взыскания на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по Еврейской автономной области, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по Еврейской автономной области», Министерству
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о признании неправомерными результатов служебной проверки, о признании бездействия незаконным, компенсации морального
Вводная часть
Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – по тексту УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО, Управление) об оспаривании
Описательная часть
<дата> начальником отдела кадров А. была ознакомлена с приказом от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания на неё в виде выговора, по результатам которого стало понятно, что именно вменяют ей в нарушение
Мотивировочная часть
Так как в связи с болезнью сотрудника у работодателя нет возможности затребовать объяснение, наложить на сотрудника дисциплинарное взыскание в виде выговора или замечания до его выздоровления, то есть издать приказ о применении к нему
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным приказов о проведении служебного расследования, о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании выплатить сумму стимулирующего характера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГКУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая больница ###» (далее также Учреждение) с исковым заявлением в котором просит признать незаконными и отменить приказ ГКУЗ Владимирской области «Областная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГКУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая больница ###» и <ФИО> заключен трудовой договор ### по условиям которого она принята на работу по должности юрисконсульта 1
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах наложение дисциплинарного взыскания произведено неправомерно, а приказ о его применении от <дата> подлежащим отмене. Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа об объявлении простоя, возмещении разницы в заработной плате, признании незаконным приказа об объявлении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна Машиностроительный завод" (далее ООО
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать приказ ответчика от 09 сентября 2022 г. об объявлении простоя по вине работодателя незаконным, взыскать недополученную заработную плату за период с 12 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, данные видеофиксации камер, установленных на территории работодателя, суд считает исковые требования <ФИО> в части оспаривания приказа об объявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна Машиностроительный завод" о признании незаконным приказа об объявлении простоя, возмещении разницы в заработной плате, компенсации морального
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что с 01.10.2018 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности < ИЗЪЯТО >. Приказом врио начальника УМВД России по Калининградской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для признания незаконным оспариваемого приказа суд не усматривает. При этом суд учитывает, что служба в органах внутренних дел Российской Федерации является особым видом государственной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, к УМВД России по Калининградской области , ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда , врио начальника УМВД России по Калининградской области о признании незаконными
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Росгранстрой», в котором просил: признать приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» номер – № от ... незаконным; признать приказ «О привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что работодателем применено дисциплинарное взыскание к <ФИО> позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Росгранстрой», третье лицо: Федеральная служба занятости по труду о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании недействующей и не подлежащей применению должностной инструкции в части, признании должностной
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> указала, что с ** работает у ответчика по Трудовому договору № от **, с ** – в должности ведущего специалиста – инспектора комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является муниципальным служащим. Судом установлено, что подпункты 2,4 пункта 2.1.1, пункты 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, ** раздела 2 Должностной инструкции от ** являются новыми (вести
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь принципами, установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании недействующей и не подлежащей применению должностной инструкции в части, признании должностной
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, заключения по результатам служебной проверки, взыскании незаконного удержанного заработка, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний <адрес>, Федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 19 Главного управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам указанным в его обоснование. Суду пояснил, что проходит службу в ФКУ ИК-19 <ФИО> по <адрес> с 2012 года. В 2021 году был перееден
Мотивировочная часть
В соответствии с <ФИО> ИК-19 от <дата> №-а, <дата> у материально-ответственного лица <ФИО> проведена инвентаризация, в ходе которой Станок был в наличии, что подтверждается инвентаризационной описью №. В период
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Свердловской области, Федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Архангельская воспитательная колония Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, указала, что приказ об увольнении истца незаконен, так как проверка проведена с нарушениями, не устанавливались причины и условия совершения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области , федеральному казенному учреждению «Архангельская воспитательная колония Управлению Федеральной службы
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отстранения от работы, признании незаконными дисциплинарных взысканий, признании незаконным факта издания приказов о дисциплинарных взысканиях, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, изложенных в письменном ходатайстве от 06.04.2023 г., просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Ю.В. заявленные исковые требования. С учетом уточнений, поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что за весь период своей работы в ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца о восстановлении на работе подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным отстранения от работы, признании незаконными дисциплинарных взысканий, признании незаконным факта издания приказов о дисциплинарных взысканиях, компенсации морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании заключения служебной проверки, приказа о привлечении к материальной ответственности незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение о результатах служебной проверки ГУФСИН России по Свердловской области, утвержденное 10.05.2023 в отношении <ФИО>4; признать незаконным Приказ ГУФСИН России по Свердловской области
Мотивировочная часть
Комиссия пришла к выводу, что служебная проверка в отношении <ФИО>2 была проведена в нарушение требований действующего законодательства. Вместе с тем, взысканная по решению суда сумма компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными и отмене распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, актов по результатам служебной проверки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» о признании незаконными и отмене распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, актов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении пп.3.2., 3.3. Порядка в состав комиссии не включен руководитель учреждения, не назначен секретарь. Вместе с тем акт от <дата> не содержит сведений о фактических нарушениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» о признании незаконными и отмене распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, актов по результатам
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным, признании внеочередной аттестации незаконной, признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что проходил службу в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ. Приказом ФСИН России от 06.09.2021 л/с назначен на должность первого заместителя начальника
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 25.06.1998. Приказом ФСИН России от 06.09.2021 назначен на должность первого заместителя начальника УФСИН Росси
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку у работодателя имелись основания для проведения служебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Северная Осетия-Алания, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании заключения служебной проверки
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, по мнению истца, ссылки ответчика воспариваемом приказе на нарушение положений действующего законодательства являются необоснованными. По мнению истца, в нарушение ч
Мотивировочная часть
Оценивая законность проведения служебной проверки и увольнения истца, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура привлечения <ФИО> к дисциплинарной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Новосибирской области, Управлению МВД России по г.Новосибирску о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о применении
