О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании заключения служебной проверки, приказов незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Оренбургской области о признании заключения служебной проверки, приказов незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда, указав, что с 01 декабря 1992 года
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований, просит суд признать незаконным заключение служебной проверки от 16 сентября 2022 года; признать незаконным приказ №-ДВ от 16 сентября 2022 года о привлечении его к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что <ФИО> с 01 марта 2010 по 26 апреля 2020 года замещал должность начальника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства чрезвычайных ситуаций России по Оренбургской области о признании заключения служебной проверки, приказов незаконными, взыскании премии, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании заключения служебной проверки незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее – Главное управление Росгвардии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. Судом установлено и следует из материалов дела, что как видно из служебного удостоверения серии ВВ №
Мотивировочная часть
Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным заключения служебной проверки от <дата>, выводы которого стороной истца фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о признании заключения служебной
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании приказов, заключения служебной проверки незаконными, признании действий (бездействия) незаконными, о производстве перерасчета, взыскании компенсации за задержку
Вводная часть
Истец <ФИО>4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> получил заключение по результатам служебной проверки от <дата>, инициированной отделением государственной службы кадров УФССП России по <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО>4 увеличил исковые требования, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда <адрес> от <дата> за истцом признано право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об изменении даты увольнения. Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>3 службы судебных приставов по <адрес>, <ФИО>3 службе судебных приставов, начальнику отделения кадров <ФИО>1, начальнику отделения собственной безопасности <ФИО>2
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными заключения о результатах служебной проверки, приказа о снижении квалификационного звания, приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области о признании незаконными заключения о результатах служебной проверки, приказа о снижении квалификационного звания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, также пояснила, что пропустила срок для обращения в суд, поскольку находилась в тяжелом психическом состоянии; при отборе объяснений по фактам нарушений
Мотивировочная часть
Суд считает, что служебная проверка проведена в соответствии с требованиями закона, выводы по результатам проверки являются законными и обоснованными, процедура ее проведения не нарушена. Факт совершения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области о признании незаконными заключения о результатах служебной проверки, приказа о снижении квалификационного звания, приказа о наложении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и расторжении служебного контракта незаконными, восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к УМВД России по г. Челябинску, ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным и отмене заключения по материалам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали в полном объеме. Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, будучи сотрудником полиции, совершив вышеуказанные действия, грубо нарушил служебную дисциплину, повлекшее нарушение прав граждан на защиту жизни и здоровья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к УМВД России по г. Челябинску, ГУ МВД России по Челябинской области о признании заключения служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и расторжении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить премии, взыскании компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить премии, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения и дополнения к ним. Не признание иска обосновывает следующим. Материалами служебной проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить премии
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании приказа, заключения служебной проверки незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений от д.м.г.) к ГУ МВД России по Алтайскому краю, УМВД России по городу Барнаулу о признании незаконным приказа об увольнении от д.м.г. № и его отмене; о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объёме поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что д.м.г. между <ФИО> и Управлением Министерства внутренних дел
Мотивировочная часть
Кроме того, служебная проверка проведена заместителем начальника инспекции по личному составу УРЛС ГУ МВД России по АК подполковником полиции <ФИО>, который д.м.г., д.м.г., д.м.г. получил объяснения истца, Д.. и <ФИО>
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, признании незаконными материалов служебных проверок, восстановлении на работе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД «Власиха», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил признать незаконными и отменить приказ № от <дата> начальника
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что при проведении служебной проверки никаких объяснений не давал и их не подписывал; транспортное средство в ночное время
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части восстановления на работе подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, проверив их, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ГУ МВД России по Московской области, МУ МВД «Власиха» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, признании незаконными материалов служебных проверок
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконным и необоснованным заключение по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточенных требований, к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и необоснованным заключение по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании незаконным и необоснованным заключение по результатам служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки и взыскании незаконно удержанной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФСИН России по <адрес> о признании незаконным заключения служебной проверки и взыскании незаконно удержанной суммы, в обоснование указав, что с 2007 г. проходил службу в уголовно-исполнительной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он также обратился в суд с отдельным заявлением о реабилитации, где просил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Хабаровскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки от <дата>, взыскании незаконно удержанной суммы в размере 136800 руб. - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести выплату премий, признании незаконными результатов служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД по адрес об обязании произвести выплату премий, признании незаконными результатов служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений исковых требований, просит признать результаты служебной проверки регистрационный номер № 08/17-12109 от 29.12.2023 утвержденной начальником отдела МВД Российской Федерации по адрес подполковником
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований истца о признании незаконным проведение и заключение служебной проверки от 27.12.2023, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным акта контрольного обследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>. дата контролерами ГУП СК «СКВК» «Центральный» ПТП Новоалександровское при плановом
Описательная часть
Истец просит признать незаконными акт контрольного обследования по адресу: <адрес>, и требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги в сумме рублей, составленные филиалом ГУП СК «СКВК» «Центральный» ПТП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о признании незаконными акта контрольного обследования от дата и требования о внесении доначисленной платы за коммунальную услугу в размере рублей – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
МАН обратился с иском в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
МАН просит признать незаконным заключение служебной проверки, проведенной на основании приказа от 27.12.2023 № 710, признать приказ ГУФССП России по Красноярскому краю от 03.07.2024 № 662-ко о привлечении к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах заявленные требования, а также производные требования о взыскании
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении иска МАН к ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным заключение служебной проверки, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным заключение служебной проверки, отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В обоснование заявленных требований, с учётом уточнений, указано, что в течение 2022 года <ФИО> неоднократно обращался в ГУ МВД России и МВД России по факту нарушения трудовых отношений со стороны руководителей Центра Кинологической
Мотивировочная часть
Из объяснения майора полиции <ФИО>, начальника отделения ЦКС ГУ МВД, от <дата>, следует, что в целях исполнения требований приказа ГУ МВД от <дата>г. № «О создании сводного отряда» по обеспечению правопорядка, общественной
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным заключение служебной проверки, признании незаконным и подлежащим отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения из органов внутренних
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Считает, что материал служебной проверки и процессуальной проверки соотносятся. После
Мотивировочная часть
В последующем истец уточнил основания своих требований, указав, что несмотря на отмену решений Гулькевичского районного суда и Краснодарского краевого суда по делу об административном правонарушении в отношении П.М.И., <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОМВД России по Гулькевичскому району, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключение служебной проверки ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18.11.2022 года в части привлечения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании приказов и заключений о результатах служебной проверки незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Тыва (Главному управлению МЧС России
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, просили удовлетворить иск в полном объеме по указанным в нем доводам. Полагают, что пункт 1 приказа № от 26.20.2021 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Главному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Тыва (Главному управлению МЧС России по Республике Тыва)
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Нефтеюганску, УМВД России по ХМАО-Югре, в котором просит признать приказ № «О наложении дисциплинарного взыскания», вынесенный 23.05.2023 года УМВД России по Ханты- Мансийскому
Описательная часть
С учетом увеличения иска, также просит признать заключение по результатам служебной проверки № по факту утраты транспортного средства, задержанного в рамках производства по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что инспектору ИАЗ <ФИО> в подтверждение законного владения автомобилем гражданином ЖША. представлен лишь паспорт т/с, в котором отсутствовала запись о том, что <ФИО> является собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по г. Нефтеюганску, УВМД России по ХМАО – Югре удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным пункта служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в должности, возложении обязанности выплатить премию, денежное довольствие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд за защитой своих трудовых прав с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований которого указал, что истец с 2014 по 2022 гг. проходил службу в органах внутренних дел, а с 2020 года замещал должность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> предмет и основание иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности №<адрес>7 от ..., иск
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными доводы истцовой стороны о том, что результаты исследований на полиграфе <ФИО> и истца не доказывают совершение истцом какого-либо правонарушения, в том числе проступка, порочащего честь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по РСО-Алания о признании незаконным пункта служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в должности, возложении обязанности выплатить премию, денежное довольствие, оставить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
<ФИО> просит признать недействительным акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер»
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что истец проходил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в справке отсутствует концентрация указанного лекарственного препарата в организме, отсутствуют клинические признаки, которые не менее трех необходимы для направления на химико-токсикологического исследование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерства внутренних дел по <адрес>, ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным заключения по результатам служебной проверки, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу о признании
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права, <ФИО> просит признать недействительным и незаконным Заключение по результатам служебной проверки от 17.07.2023, проведенной заместителем начальника Управления организации охраны общественного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу о признании
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, решения о невыплате премии, о возложении обязанности направить на обучение, о признании незаконными действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «ССК «ЗВЕЗДА» в обоснование исковых требований указав, что <дата> заключен трудовой договор № с ООО «ССК «ЗВЕЗДА», по которому он принят на работу на неопределенный срок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Из представленных материалов гражданского дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании ежемесячной денежной премии
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Кировский районный суд г. Иркутска иск (уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Просит суд признать незаконными заключение служебной проверки, приказ МУ МВД России «Иркутское» от <дата> №л/с, взыскать с ответчика невыплаченную ежемесячную премию в сумме 8 339 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании ежемесячной денежной премии оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными актов целевой проверки
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <ФИО> является собственником домовладения, включающею в себя жилой дом площадью около 100 кв.м., хозяйственную постройку - гараж, расположенные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требования возражала, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях на иск и дополнениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылки истца на наличие акта осмотра принадлежащей истцу электроустановки от <Дата обезличена> являются ошибочными, ничем не подтвержденными, поскольку такой акт был составлен ООО «Иркутскэнергосбыт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными актов целевой проверки от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными актов целевой проверки, осмотра электроустановки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными актов целевой проверки от <Дата обезличена> №б/н, осмотра
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным акт целевой проверки от <Дата обезличена> № б/н; признать незаконным акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое)
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о признании незаконными актов целевой проверки, осмотра электроустановки, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать результаты служебной проверки, ознакомить с результатами проверки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Сервисная компания «Формула», <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, обязании, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> считает данный ответ незаконным, в связи с чем просит суд признать действий <ФИО>, <ФИО>, ООО Сервисная компания «Формула» незаконными. Обязать ответчиков выдать результаты служебной проверки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания приведенных выше норм права следует, что на работодателе лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью сервисная компания «Формула», <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, обязании выдать результаты служебной проверки, ознакомить с результатами
