О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа об увольнении, о признании незаконным увольнения, о восстановлении на службе, о взыскании денежного
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам в Левобережный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от 11.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил изложенное. Из представленных суду документов и пояснений сторон судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел с 27.12.2018
Мотивировочная часть
Суд полагает, что проверка в отношении истца, оформленная заключением от 31.05.2024 проведена объективно, полно, опрошены свидетели, изучены представленные документы, дана оценка совершенному истцом проступку и сделаны выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области и ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа об увольнении, о признании
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа об увольнении, о признании незаконным увольнения, о восстановлении на службе, о взыскании денежного
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что проходил службу в органах внутренних дел. Приказом от 21.10.2022 истец был уволен за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Полагает, что увольнение
Описательная часть
Из представленных суду документов и пояснений сторон судом установлено, что истец проходил службу в органах внутренних дел с 23.04.2018 по 21.10.2022, в должности инспектора мобильного взвода № батальона ПППСП УМВД России по г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области и УМВД России по г. Воронежу о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, приказа об увольнении, о признании незаконным увольнения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании действия по вынесению заключения по результатам служебной проверки МВД по РД от <дата> в отношении истца незаконным, признании факта нахождения на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является пенсионером МВД по <адрес>, инвали<адрес> группы-заболевание получено в период военной службы в ОВД. Приказом МВД по РД № л/с от <дата> уволен
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать действия ответчика МВД по <адрес> по вынесению заключения по результатам проверки МВД по РД от <дата> в отношении <ФИО> незаконным; признать факт нахождения
Мотивировочная часть
После получения травмы <дата> при указанных выше обстоятельствах истец <ФИО> проходил стационарное лечение в ФГБУ Суд не находит законных оснований для признания действий ответчика МВД по <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес>, Военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД по РД» о признании действия по вынесению заключения по результатам служебной
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным акта обследования
Вводная часть
Рыбинская городская прокуратура в интересах муниципального образования городского округа город Рыбинск обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к кадастровому инженеру <ФИО>, МАУ СШ «Полет», департаменту имущественных и земельных
Описательная часть
В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Гусева О.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что при обследовании земельного участка с кадастровым номером № модульная станция находилась на участке
Мотивировочная часть
Доводы истца о допущенных нарушениях при снятии объекта с кадастрового учета, поскольку кадастровым инженером проведено обследование в отношении иной территории, суд полагает необоснованными. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Рыбинской городской прокуратуры оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным акта обследования, заключения межведомственной комиссии администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики
Вводная часть
<ФИО> в интересах недееспособного <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, межведомственной комиссии администрации Семилейского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить и признать жилой дом непригодным для проживания. Считает
Мотивировочная часть
Межведомственной комиссией администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия (далее межведомственная комиссия) неоднократно было проведено обследование спорного жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах недееспособного <ФИО>, к администрации Семилейского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия, межведомственной комиссии
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебного расследования, отмене дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль-1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее МУП «Йошкар-Олинская «ТЭЦ-1») о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, дали пояснения аналогично изложенным в иске, просили удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что ремонтные работы по ремонту
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <дата> в 11:43 палатка была уже установлена, рядом с палаткой находилось два человека, один из них был <ФИО>, что следует из представленной переписки посредством
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным заключения № от <дата> по материалам служебной проверки, признании незаконным приказа № л/с от <дата> в части увольнения со службы в органах
Вводная часть
С.И. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Воронежу, в котором просил признать незаконным заключение ГУ МВД России по Воронежской области от <дата> по материалам служебной проверки по сообщению о неправомерных действиях отдела
Описательная часть
Истец С.И. и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ поддержали, просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для решения вопроса о законности увольнения сотрудника органов внутренних дел со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел
Резолютивная часть
В иске С.И. к ГУ МВД России по Воронежской области, УМВД России по г. Воронежу о признании незаконным заключения № от <дата> по материалам служебной проверки, признании незаконным приказа № л/с от <дата> в части увольнения
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании необоснованными выводов служебной проверки, незаконными и подлежащими отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о признании необоснованными выводов служебной проверки, незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения № 48 л/с от 18 января 2023
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным в возражениях, ссылаясь на наличие законных оснований для увольнения истца
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, по доводам изложенным в возражениях, ссылаясь на наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании необоснованными выводов служебной проверки, незаконными и подлежащими отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, приказа об увольнении
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительными результаты служебной проверки, признании приказа незаконным, восстановлении на службе, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что истец проходил службу в ОМВД России по Чугуевскому округу в звании подполковника полиции на должности начальника ОМВД России по Чугуевскому округу. Следственным
Описательная часть
По этим основаниям, просит суд признать недействительным результаты служебной проверки, проведенной заместителем начальника ОП и РОИ ОРЧ СБ УМВД России по Приморскому краю <ФИО>6, утвержденной <дата> начальником
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Шептор П.И., возражавшей против удовлетворения исковых требований, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к УМВД России по Приморскому краю о признании недействительными результаты служебной проверки, признании приказа незаконным, восстановлении на службе, возложении обязанности, взыскании компенсации морального
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о проведении служебного расследования, признании незаконным отстранение от работы, обязании совершить определенные действия, взыскании заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АНО ДО «Мобильное образование» о признании незаконным приказа о проведении служебного расследования, признании незаконным отстранение от работы, обязании совершить определенные действия в виде
Описательная часть
Истец (после объявления перерыва в судебное заседание 06.06.2023г. не явилась), представитель истца адвокат Филина Т.Н. в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивали на удовлетворении в полном объеме. Представители
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований. Разрешая требования истца о признании незаконным приказа о проведении
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АНО ДО «Мобильное образование» о признании незаконным приказа о проведении служебного расследования, признании незаконным отстранение от работы, обязании совершить определенные действия, взыскании заработка за время
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными акта обследования, расчета задолженности, обязании произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Новозыбковский межрайонный прокурор обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению <ФИО> выявлены нарушения в части обоснованности начисления платы за поставленный
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать не влекущим для <ФИО> юридически значимых последствий уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» №14-01-06/7601 от 15 ноября 2023 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» 6 декабря 2023 г. осуществлен выезд на место проведения проверки, по результатам которого составлен Акт 10053 о недопуске к обследованию
Резолютивная часть
Исковые требования Новозыбковского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» о признании незаконными акта обследования, расчета
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными акта обследования и заключения межведомственной комиссии, утвержденной постановлением администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, межведомственной комиссии, утвержденной постановлением администрации
Описательная часть
Ответ Администрации Киржеманского сельского поселения на заявление о проведении повторной оценки непригодности (пригодности) для проживания жилого дома по адресу: <адрес> с учетом произведенного обследования специализированной
Мотивировочная часть
Суд, проверяя доводы искового заявления, выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, межведомственной комиссии, утвержденной постановлением администрации Киржеманского сельского поселения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным акт проверки прибора учета, признании незаконным акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признании незаконным начисление задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании незаконным акта проверки от <дата> прибора учета, признании незаконным акта несанкционированного вмешательства в работу
Описательная часть
В нарушение указанных выше правовых норм, ответчик не уведомил истца о проведении проверки приборов и оборудования учета газа на дату 08.06.2022г. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оспариваемая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, изучив указанное заключение, принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства. К заключению приложены документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 17.09.2021 года, незаконными, об установлении факта, что ранение-контузия 13.03.2000 года была получена
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам изложенным в иске. Как установил суд и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей: Б В.М., Н И.Е., показавших суду, что вместе с истцом находились в одной комнате, когда в нее попала граната. После ее взрыва, в санитарной части у них
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> ОМВД России по Кореновскому району, ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 17.09.2021 года, незаконными, об установлении факта, что
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным заключения административного расследования, признании незаконными и отмене приказа о результатах проведения разбирательства по факту нарушения направления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к Федеральному государственному казенному учреждению «412 военный госпиталь» Министерства обороны РФ
Описательная часть
Основанием увольнения согласно приказу № от 08.0.2023 года послужили: административное расследование от <дата> №, приказы начальника ФГКУ № от <дата> об объявлении выговора и № от <дата> об объявлении выговора и замечания
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> принята на должность врача-терапевта в терапевтическое отделение ФГКУ «412 ВГ» МО РФ. С 2015 года истец переведена на должность заведующего кардиологического отделения – врач-кардиолог (35 коек). Приказом начальника
Резолютивная часть
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания через Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания в течение
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконными служебных записок, приказов о дисциплинарном взыскании и об их отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Казаньоргсинтез» о признании незаконными служебных записок от <дата>, <дата>, приказов о дисциплинарном взыскании от <дата> и <дата> и об их отмене. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, предоставила отзыв, <ФИО> допустил нарушения трудового законодательства, в частности, он без уважительных причин не являлся на заседания комиссий
Мотивировочная часть
Оспаривая законность вынесенных служебных записок, приказов о дисциплинарном взыскании истец вместе с тем не приводит каких-либо мотивированных доводов, позволяющих прийти к выводу о незаконности данных документов. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Казаньоргсинтез» о признании незаконными служебных записок, приказов о дисциплинарном взыскании и об их отмене отказать в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными акта проверки прибора учета и акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования, признании незаконными действий, возложении обязанности
Вводная часть
ВЯ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 февраля 2022 года специалистами филиала АО «ДРСК» проведена внеплановая проверка приборов учета электроэнергии в принадлежащей истцу квартире № ***, расположенной по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать действия должностных лиц филиала ПАО «ДЭК» - Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ, Амурского филиала АО «ДРСК» незаконными, отменить акт № ЦБбуф-24 от 24 февраля 2022 года и акт №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что оспариваемые акты не носят властно-распорядительного характера, не содержат обязательных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ВЯ к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ПАО «ДЭК» о признании незаконными акта проверки прибора учета и акта о выявлении несанкционированного подключения оборудования, признании
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным акта проверки прибора учета, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кушвинский городской суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Публичному акционерному обществу «Россети Урал», в котором просит признать незаконным акт проверки прибора учета №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, приведя доводы, аналогичные, изложенные в исковом заявлении. Установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Россети Урал»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о признании незаконным акта проверки прибора учета, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию
Томский районный суд (Томская область) · О признании незаконными действий по проведению выездного обследования и его результатов, признании незаконным расчета размера вреда
Вводная часть
Южно-сибирское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в бюджет Юргинского городского округа
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали письменные отзывы на иск Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора
Мотивировочная часть
В постановлении о прекращении дела об административном правонарушении от 16.02.2023 указано, что отношения в области сбора, транспортирования, обработки накопления, утилизации, захоронения отходов регулируются Федеральным законом
Резолютивная часть
Иск Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного почвам удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании незаконным постановления о принятии результатов оценки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском в административном порядке, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО> о принятии результатов оценки от 15.08.2022 в рамках исполнительного производства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Шатурскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным судебного пристава-исполнителя Шатурского РОСП ГУ ФССП России по Московской
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления о принятии результатов оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, с учетом представленных уточнений (л.д.190-191) просила
Описательная часть
Ответчик – ведущий судебный пристав – исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ являются уважительными для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском, а потому препятствий для рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю отделу по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки, постановления по результатам рассмотрения жалобы
Вводная часть
АО «Экспобанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Демского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ <ФИО>, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Нефтеюганского районного суда <адрес> – Югра по делу № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу АО «Экспобанк» взыскана задолженность
Мотивировочная часть
Представитель истца АО «Экспобанк», ответчики судебный пристав - исполнитель Демского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ <ФИО>, временно исполняющий обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Демского РОСП
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Экспобанк» к судебному приставу - исполнителю Демского РОСП <адрес> ГУФССП по РБ <ФИО>, временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Демского РОСП
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» Липецкой отделение №8593 обратилось в суд с иском к ответчикам УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнения, предоставил суду заключение о стоимости имущества
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение №06-313/22 от 16.11.2022г., суд приходит к выводу, что оценщиком ООО «ОСНОВА»
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования ПАО «Сбербанк России» Липецкой отделение №8593 к УФССП России по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области <ФИО>, ООО «Основа»
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки
Вводная часть
<дата> АО «КЗТА» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МООИП УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата> по исполнительному производству №-ИП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении в МООИП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника АО «КЗТА» о взыскании задолженности на сумму 40 617 273 рубля 10
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска АО «Калужский завод телеграфной аппаратуры» отказать
