О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, акта медицинского освидетельствования
Вводная часть
<ФИО> просит признать недействительным акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер»
Описательная часть
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует, что истец проходил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в справке отсутствует концентрация указанного лекарственного препарата в организме, отсутствуют клинические признаки, которые не менее трех необходимы для направления на химико-токсикологического исследование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерства внутренних дел по <адрес>, ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказов о наложении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа, обязании признать травму полученной при исполнении служебных обязанностей
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> проходил службу вКазанском линейном управлении на транспорте Министерства внутренних дел по ... с ... по
Описательная часть
По этим мотивам истец просит признать незаконным заключение служебной проверки Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Приволжскому федеральному округу от ..., приказ от ... Казанского линейного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эти обстоятельства не опровергают факт выхода <ФИО> на работу .... Оспариваемое истцом заключение от ... содержит только выводы о нарушении порядка издания приказа от ... о привлечении к работе в выходной
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, о признании недействительной записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу АО «Усть-Катавский вагоностроительный завод» - «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. С.М. Кирова», в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчиков филиала АО «Усть-Катавский вагоностроительный завод»
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Астраханцев И.А дал заключение об обоснованности требований истца, указал на наличие оснований для взыскания компенсации морального вреда, размер компенсации оставил на усмотрение суда с учетом фактических
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительным заключения по результатам служебной проверки, признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу о признании
Описательная часть
Ссылаясь на нормы права, <ФИО> просит признать недействительным и незаконным Заключение по результатам служебной проверки от 17.07.2023, проведенной заместителем начальника Управления организации охраны общественного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Березниковскому городскому округу о признании
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, решения о невыплате премии, о возложении обязанности направить на обучение, о признании незаконными действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику ООО «ССК «ЗВЕЗДА» в обоснование исковых требований указав, что <дата> заключен трудовой договор № с ООО «ССК «ЗВЕЗДА», по которому он принят на работу на неопределенный срок
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель полностью поддержали уточненные исковые требования и настаивали на их удовлетворении. Из представленных материалов гражданского дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании ежемесячной денежной премии
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Кировский районный суд г. Иркутска иск (уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ) к МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Просит суд признать незаконными заключение служебной проверки, приказ МУ МВД России «Иркутское» от <дата> №л/с, взыскать с ответчика невыплаченную ежемесячную премию в сумме 8 339 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ МВД России «Иркутское» о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании ежемесячной денежной премии оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными актов целевой проверки
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <ФИО> является собственником домовладения, включающею в себя жилой дом площадью около 100 кв.м., хозяйственную постройку - гараж, расположенные
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требования возражала, повторив доводы, изложенные в письменных возражениях на иск и дополнениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ссылки истца на наличие акта осмотра принадлежащей истцу электроустановки от <Дата обезличена> являются ошибочными, ничем не подтвержденными, поскольку такой акт был составлен ООО «Иркутскэнергосбыт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании незаконными актов целевой проверки от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными актов целевой проверки, осмотра электроустановки
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании незаконными актов целевой проверки от <Дата обезличена> №б/н, осмотра
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным акт целевой проверки от <Дата обезличена> № б/н; признать незаконным акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое)
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о признании незаконными актов целевой проверки, осмотра электроустановки, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, обязании выдать результаты служебной проверки, ознакомить с результатами проверки и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Сервисная компания «Формула», <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, обязании, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований <ФИО>..;
Описательная часть
<ФИО> считает данный ответ незаконным, в связи с чем просит суд признать действий <ФИО>, <ФИО>, ООО Сервисная компания «Формула» незаконными. Обязать ответчиков выдать результаты служебной проверки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания приведенных выше норм права следует, что на работодателе лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью сервисная компания «Формула», <ФИО>, <ФИО> о признании действий незаконными, обязании выдать результаты служебной проверки, ознакомить с результатами
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным приказов, восстановлении в должности, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного заявления, обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Перми, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Пермскому краю о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал поддержав доводы изложенные в заявлении, пояснил, что 11.11.2022. находился на службе, около 12 часов пришел <ФИО>, который испытывает к нему неприязненные отношения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. В судебном
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Управлению МВД России по г.Перми, Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Пермскому краю о признании недействительным и незаконным заключение по материалам служебной проверки
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о проведении служебной проверки, результатов служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отстранении от исполнения служебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с приказом директора ФССП России генерала внутренней службы Российской Федерации <ФИО> от <дата> №-лс истец
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Пояснила, что всю свою длительную служебную деятельность в органах ФССП осуществляла безупречно и добросовестно, не считаясь
Мотивировочная часть
Кроме того, в ходе проверки установлено, что должностными лицами отдела неоднократно выносились постановления о приостановлении исполнительного производства (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании в виде выговора, который был дополнен требованием о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что <ФИО> работает в системе ПАО «Россети Северный Кавказ» с <дата>, в должности
Мотивировочная часть
Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что в объяснительной записке, представленной <ФИО>, он сам подтверждает факт допущенных нарушений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании незаконным и отмене приказа № от <дата> о дисциплинарном взыскании в виде выговора
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании неустановленным факта грубого нарушения служебной дисциплины, признании незаконным и отмене приказа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МВД России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным заключение по результатам
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Руководителем органа внутренних дел по результатам служебной проверки было принято решение о наличии в действиях <ФИО> факта грубого нарушения служебной дисциплины и как следствие наличие оснований для расторжения с ним
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению МВД России по <адрес> и <адрес> о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки, признании неустановленным факта грубого нарушения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным заключение, принятое по результатам служебной проверки в части принятия решения о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы в органах
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее МВД по КБР) и в обоснование заявленных требований указала, что, в период с <дата> по <дата> проходила службу
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> проходила службу в органах внутренних дел с <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства и характер совершенного <ФИО> проступка, в том числе отсутствие с её стороны корыстных целей и мотивов, ненаступления каких-либо негативных последствий в результате этого проступка, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить: признать незаконным заключение служебной проверки Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике № от <дата>, в части принятия решения о наложении
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении служебного контракта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между истцом и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия (далее также – Учреждение) заключен служебный контракт о службе в уголовно-исполнительной
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать незаконными и отменить заключение о результатах служебной проверки от <дата>; приказ о наложении дисциплинарного взыскания от <дата> №-к в части наложения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, для решения вопроса о законности увольнения сотрудника УИС со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника, юридически значимым обстоятельством является установление совершения
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным заключения комиссии о проведении служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, недоначисленной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 22.12.2023 года получила уведомление о предоставлении письменного объяснения по факту неявки и отказа от прохождения аттестации 15.12.2023
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать незаконным заключение комиссии о проведении служебной проверки, в соответствии с распоряжением администрации МО «Холмский городской округ» от 21.12.2023 года № 660 «О проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований отменять должностную инструкцию ведущего консультанта с функциями в сфере закупок у работодателя не имелось. Кроме того процедура отмены должностной инструкции не регламентирована трудовым
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании незаконным заключения комиссии о проведении служебной проверки, проведенной в соответствии с распоряжением
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании результатов и заключения служебной проверки, приказов незаконными, их отмене, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что проходил службу в органах внутренних дел с <дата>, с 2021 года работал в должности следователя отдела по расследованию организованной преступной
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО> ссылается на то, что срок и порядок проведения служебной проверки соблюден, от <ФИО> получено письменное объяснение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, поддержавших заявленные требования, представителей УМВД России по Забайкальскому краю <ФИО>, <ФИО>, возражавших относительно удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УМВД России по Забайкальскому краю о признании результатов и заключения служебной проверки, приказов незаконными, их отмене, восстановлении на службе, взыскании компенсации за время
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к материальной ответственности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <ФИО>» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по <ФИО>», ФГКУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, вновь привел их суду. Довод о том, что ему был неправильно рассчитан средний заработок, исходя из которого ему установлен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Из заключения служебной проверки по факту неправомерной выплаты заработной платы в связи
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение служебной проверки по факту неправомерной выплаты заработной платы в связи с трудоустройством работника, не соответствующего квалификационным требованиям, утвержденного начальником Федерального
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, решения комиссии, приказов о применении дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что работает в должности начальника отдела общего образования в Министерстве образования Республики Тыва. Приказами Министерства образования РТ
Описательная часть
Просит признать незаконными заключение Министерства образования РТ по результатам служебной проверки от <дата>, приказ от <дата> №-л «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания <ФИО>», заключение
Мотивировочная часть
Пункт 2 поручения предписывал «представить анализ реализации ФГОС, установленный приказом Минобрнауки России от 17.12.2010г. №, в части полноты часовой учебной и не учебной нагрузки». Между тем, порядок определения учебной нагрузки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству образования Республики Тыва о признании незаконными заключений по результатам служебной проверки, решения комиссии, приказов о применении дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания, лишении квалификационного звания, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области (далее УМВД России по Курганской области) о признании незаконными выводов в отношении истца, изложенных
Описательная часть
Истец неоднократно меняла исковые требования, в окончательном варианте просит признать незаконными выводы в отношении <ФИО> изложенные в заключении служебной проверки, утвержденной начальником УМВД России по Курганской
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для восстановления истца в прежней должности не имеется, поскольку <ФИО> на основании Приказа УМВД России по Курганской области №356 л/с от 27.12.2021 освобождена от должности начальника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области, МО МВД России «Куртамышский» о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, отмене приказов
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании незаконными выводов и заключения служебной проверки, наложение дисциплинарного взыскания в виде выговора, его отмене, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по ЕАО о признании незаконными выводов и заключения служебной проверки, наложение дисциплинарного взыскания в виде выговора, его отмене, взыскании компенсации
Описательная часть
Просит признать незаконными выводы и заключение служебной проверки по выявленным сотрудниками УМО ДТ МВД России нарушениями в ходе проведения проверки в период с 17.06.2024 по 21.06.2024 утвержденного 27.08.2024 начальником
Мотивировочная часть
Учитывая, прямое указание в Уставе на подчиненность учреждения УМВД РФ по ЕАО, то, что истица являлась сотрудником ОВД РФ, суд приходит к выводу, что право руководителя учреждения накладывать дисциплинарные взыскания на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по Еврейской автономной области, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть МВД России по Еврейской автономной области», Министерству
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о признании неправомерными результатов служебной проверки, о признании бездействия незаконным, компенсации морального
Вводная часть
Истец К. обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу (далее – по тексту УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО, Управление) об оспаривании
Описательная часть
<дата> начальником отдела кадров А. была ознакомлена с приказом от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания на неё в виде выговора, по результатам которого стало понятно, что именно вменяют ей в нарушение
Мотивировочная часть
Так как в связи с болезнью сотрудника у работодателя нет возможности затребовать объяснение, наложить на сотрудника дисциплинарное взыскание в виде выговора или замечания до его выздоровления, то есть издать приказ о применении к нему
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным приказов о проведении служебного расследования, о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании выплатить сумму стимулирующего характера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГКУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая больница ###» (далее также Учреждение) с исковым заявлением в котором просит признать незаконными и отменить приказ ГКУЗ Владимирской области «Областная
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ГКУЗ Владимирской области «Областная психиатрическая больница ###» и <ФИО> заключен трудовой договор ### по условиям которого она принята на работу по должности юрисконсульта 1
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при таких обстоятельствах наложение дисциплинарного взыскания произведено неправомерно, а приказ о его применении от <дата> подлежащим отмене. Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об оспаривании заключений о результатах служебной проверки, признании незаконными приказов, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УФСИН России по Оренбургской области, в котором с учетом заявленных дополнительных требований просит признать незаконными заключения о результатах служебной проверки от 22.04.2025, от 04.06.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что при назначении <ФИО> на должность директора ФКП ОУ № 155 ФСИН
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о наличии запрета в отношении директора ФКП ОУ № 155 ФСИН России на совмещение его должности с другой оплачиваемой должностью, в частности с должностью главного бухгалтера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России об оспаривании заключений о результатах служебной проверки, признании незаконными приказов, взыскании денежных средств и компенсации
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа об объявлении простоя, возмещении разницы в заработной плате, признании незаконным приказа об объявлении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна Машиностроительный завод" (далее ООО
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать приказ ответчика от 09 сентября 2022 г. об объявлении простоя по вине работодателя незаконным, взыскать недополученную заработную плату за период с 12 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по делу, данные видеофиксации камер, установленных на территории работодателя, суд считает исковые требования <ФИО> в части оспаривания приказа об объявлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Пелком Дубна Машиностроительный завод" о признании незаконным приказа об объявлении простоя, возмещении разницы в заработной плате, компенсации морального
