О признании незаконным заключения служебной проверки
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает результаты служебной проверки, считая их незаконными или необоснованными. Суть спора заключается в проверке законности процедуры проведения проверки, а также в оценке того, соответствуют ли выводы, сделанные в документе, реальным фактам и нормам трудового законодательства.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что с 01.10.2018 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности < ИЗЪЯТО >. Приказом врио начальника УМВД России по Калининградской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для признания незаконным оспариваемого приказа суд не усматривает. При этом суд учитывает, что служба в органах внутренних дел Российской Федерации является особым видом государственной службы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, к УМВД России по Калининградской области , ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда , врио начальника УМВД России по Калининградской области о признании незаконными
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Росгранстрой», в котором просил: признать приказ «О привлечении к дисциплинарной ответственности» номер – № от ... незаконным; признать приказ «О привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Представитель
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что работодателем применено дисциплинарное взыскание к <ФИО> позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Росгранстрой», третье лицо: Федеральная служба занятости по труду о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании недействующей и не подлежащей применению должностной инструкции в части, признании должностной
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО> указала, что с ** работает у ответчика по Трудовому договору № от **, с ** – в должности ведущего специалиста – инспектора комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является муниципальным служащим. Судом установлено, что подпункты 2,4 пункта 2.1.1, пункты 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, ** раздела 2 Должностной инструкции от ** являются новыми (вести
Мотивировочная часть
Выслушав сторону ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь принципами, установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании недействующей и не подлежащей применению должностной инструкции в части, признании должностной
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, заключения по результатам служебной проверки, взыскании незаконного удержанного заработка, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний <адрес>, Федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 19 Главного управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам указанным в его обоснование. Суду пояснил, что проходит службу в ФКУ ИК-19 <ФИО> по <адрес> с 2012 года. В 2021 году был перееден
Мотивировочная часть
В соответствии с <ФИО> ИК-19 от <дата> №-а, <дата> у материально-ответственного лица <ФИО> проведена инвентаризация, в ходе которой Станок был в наличии, что подтверждается инвентаризационной описью №. В период
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний Свердловской области, Федеральному казенному учреждению исправительной колонии № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки № от <дата>, приказа № л/с от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания, невыплате премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тогучинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к отделу МВД России по <адрес> заключения по результатам служебной проверки № от <дата>, приказа № л/с от <дата> о наложении
Описательная часть
3. Заинтересованность в исходе дела Ответчика, поскольку и в первом (приказ № л/с) и во втором случае (обжалуемый в настоящем судебном заседании приказ № л/с) служебную проверку проводил майор полиции <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При этом суд не считает существенным утверждения истца о необходимости составления отдельного документа о его отказе в предоставлении объяснений и полагает достаточным подписи присутствовавших должностных лиц, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделу МВД России по <адрес> о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки № от <дата>, приказа № л/с от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным заключения о результатах служебной проверки, приказа, восстановлении на службе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, федеральному казенному учреждению «Архангельская воспитательная колония Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, указала, что приказ об увольнении истца незаконен, так как проверка проведена с нарушениями, не устанавливались причины и условия совершения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области , федеральному казенному учреждению «Архангельская воспитательная колония Управлению Федеральной службы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, служебной проверки и приказа об увольнении, о восстановлении на работе, о взыскании среднего заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по ЦФО (далее УТ МВД России по ЦФО), Линейному отделу МВД России на станции Москва-Белорусская (Линейный отдел), в обосновании своих доводов указав, что
Описательная часть
Представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В ходе рассмотрения судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что при разрешении настоящего спора доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для увольнения истца в связи с грубым нарушением служебной дисциплины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...Р.С. удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отстранения от работы, признании незаконными дисциплинарных взысканий, признании незаконным факта издания приказов о дисциплинарных взысканиях, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнений, изложенных в письменном ходатайстве от 06.04.2023 г., просил
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Ю.В. заявленные исковые требования. С учетом уточнений, поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что за весь период своей работы в ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования истца о восстановлении на работе подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании незаконным отстранения от работы, признании незаконными дисциплинарных взысканий, признании незаконным факта издания приказов о дисциплинарных взысканиях, компенсации морального
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании заключения служебной проверки, приказа о привлечении к материальной ответственности незаконными
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение о результатах служебной проверки ГУФСИН России по Свердловской области, утвержденное 10.05.2023 в отношении <ФИО>4; признать незаконным Приказ ГУФСИН России по Свердловской области
Мотивировочная часть
Комиссия пришла к выводу, что служебная проверка в отношении <ФИО>2 была проведена в нарушение требований действующего законодательства. Вместе с тем, взысканная по решению суда сумма компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконными и отмене распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, актов по результатам служебной проверки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» о признании незаконными и отмене распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, актов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении пп.3.2., 3.3. Порядка в состав комиссии не включен руководитель учреждения, не назначен секретарь. Вместе с тем акт от <дата> не содержит сведений о фактических нарушениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Наримановский муниципальный район <адрес>» о признании незаконными и отмене распоряжений о привлечении к дисциплинарной ответственности, актов по результатам
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным, признании внеочередной аттестации незаконной, признании незаконными и отмене приказов, восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что проходил службу в органах и учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ. Приказом ФСИН России от 06.09.2021 л/с назначен на должность первого заместителя начальника
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 25.06.1998. Приказом ФСИН России от 06.09.2021 назначен на должность первого заместителя начальника УФСИН Росси
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку у работодателя имелись основания для проведения служебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Северная Осетия-Алания, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании заключения служебной проверки
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказа об увольнении, заключения служебной проверки, о восстановлении на службе в органах внутренних дел
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУ МВД России «Орское», УМВД России по Оренбургской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что 26 апреля 2022 года в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ, в течение 2-х часов предъявлено
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> о незаконности приказа об увольнении, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконными приказов об увольнении, наложении дисциплинарного взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУ МВД России «Орское», УМВД России по Оренбургской области о признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания № от 08 июня 2022 года, приказа о расторжении контракта
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным заключения служебной проверки, приказа о применении дисциплинарного взыскания, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, по мнению истца, ссылки ответчика воспариваемом приказе на нарушение положений действующего законодательства являются необоснованными. По мнению истца, в нарушение ч
Мотивировочная часть
Оценивая законность проведения служебной проверки и увольнения истца, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что процедура привлечения <ФИО> к дисциплинарной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Новосибирской области, Управлению МВД России по г.Новосибирску о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о применении
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными результатов служебной проверки, признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <обезличено> с данным иском к <обезличено> в лице Управления Судебного департамента в Алтайском крае
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске и уточненном иске, полагая, что результаты служебной проверки, указанные в заключении, не соответствуют
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителей ответчика <ФИО>, <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <обезличено> в лице Управления Судебного департамента в Алтайском крае, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании недействительными результатов
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, компенсации морального вреда, к Федеральной службе судебных приставов о восстановлении на службе, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, просит признать незаконным заключение по результатам служебной проверки в отношении младшего судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец не оспаривает факт совершения <ФИО> проступка, полагает, что он доказан. Указывает на нарушения при проведении проверки, в частности решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании заключения служебной проверки незаконным в части, признании приказов в части наложения дисциплинарного взыскания и привлечения истца к материальной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» (далее также ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ России
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> требования истца поддержала по доводам, изложенным в иске, также полагает, что ответчиком при привлечении к дисциплинарной ответственности не определена степень вины работника, не были предприняты все меры
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным заключение служебной проверки, его отмене, приказании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконным заключение по результатам служебной проверки от 23 декабря 2023г. и его отмене, признании незаконным приказа
Описательная часть
Представитель ответчика УВД на ММ ГУ МВД России по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> в судебном заседании не признала, ранее представила письменные возражения по иску, доводы которых поддержала (л.д
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При этом суд учитывает, что 21 сентября 2023г. по направлению Поликлиники <ФИО> поступил для освидетельствования в ГБУЗ № 4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о признании незаконным заключение служебной проверки, его отмене, приказании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания и его отмене, признании незаконными справки и заключения о служебном расследовании, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пий-Хемского кожууна Республики Тыва (далее Администрация Пий-Хемского кожууна) о признании дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В связи с этим просит признать незаконным справку начальника МКУ «Управлением образованием администрации Пий-Хемского кожууна <ФИО>, признать незаконным выводы служебного расследования от 13.01.2023, признать незаконным
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что работодателем – администрацией Пий-Хемского кожууна в оспариваемом распоряжении (приказе) от 30 января 2023 г. № 37-ВН не приведены имеющие значение
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о проведении служебной проверки, приказов о продлении срока проведения служебной проверки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, приказа о проведении служебной
Описательная часть
Истец указывает, что с февраля 2025 года со стороны ответчика осуществлялись действия, направленные на создание невыносимых условий труда, а именно: была проведена реорганизация отдела учета, в результате которой штатная численность
Мотивировочная часть
Приказом № 127-к от 14 апреля 2025 г. истцу объявлено замечание за нарушение срока рассмотрения обращения гражданина <ФИО> на основании Федерального закона № ФЗ-159. Вместе с тем, истец указывает, что идентифицирующие
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании приказа о проведении служебной проверки, результатов служебной проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания, отстранении от исполнения служебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с приказом директора ФССП России генерала внутренней службы Российской Федерации <ФИО> от <дата> №-лс истец
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует, что акты ареста (описи) имущества, постановления об оценке имущества приняты судебным приставом-исполнителем <ФИО> с нарушением Порядка оценки арестованного имущества, установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании приказа о проведении служебной проверки от <дата> №, результатов служебной
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, изменении формулировки увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области (далее – Управление), указав в обоснование, что проходил службу в войсках национальной гвардии
Описательная часть
Судом установлено, с декабря 2012 года истец проходил службу в ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области», с октября 2022 года – в должности
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по спору обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемое истцом заключение по результатам служебной проверки, утвержденное начальником Управления ***2023, соответствует вышеприведенным требованиям
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Псковской области и федеральному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными и подлежащими отмене заключение служебной проверки, приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, исключении сведений из документов по результатам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в котором просит признать незаконной и подлежащей отмене заключение служебной проверки, по результатам которой был вынесен приказ № л/с ЦПП ГИБДД (адрес) (далее Центр) «О привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Поскольку, как полагает истец, в настоящее время, выделить в какой степени указанные обстоятельства повлияли на выводы служебной проверки и учитывались при назначении наказания в виде строгого выговора, не представляется
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОМВД России по Сургутскому району с иском об оспаривании заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отмене приказа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель адвокат <ФИО> от требования об отмене приказа ОМВД России по Сургутскому району № от <дата> отказались в связи его отменой ответчиком, представив
Мотивировочная часть
Таким образом, у ответчика имелись законные основания для проведения проверки в отношении <ФИО> В связи с этим, суд считает данное требование истца не подлежащим удовлетворению, как необоснованное. Изучив материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании заключения служебной проверки, приказа незаконными, изменении формулировки увольнения, признании права на единовременное пособие, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании заключения служебной проверки
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать заключение о результатах служебной проверки ГУФСИН России по Иркутской области от 06.10.2022 незаконным, признать незаконным приказ ФСИН от 07.10.2022 №904-лс о расторжении с истцом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Иркутской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконными заключения служебной проверки от 06.10.2022
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконными приказов об оплате труда, возложении обязанности произвести оплату заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании незаконными приказов об оплате труда, возложении обязанности произвести
Описательная часть
Так, **.**.**** в **.**.****. состоялась подготовка к судебному разбирательству, на которой присутствовали истец и представители ответчика ЛИЦО_4 и ЛИЦО_5 В связи с участием в судебном заседании истец отсутствовала на рабочем
Мотивировочная часть
Участие работника в качестве стороны по делу, рассматриваемому судом, не является безусловным основанием для освобождения его от работы, по заявлению работника работодатель вправе предоставить такому работнику отпуск без сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания от **.**.**** ###-о, признании незаконными приказов об оплате труда от **.**.**** ###-к
