О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся возмещения ущерба, причиненного нарушением исключительных прав. Здесь рассматриваются случаи, когда права на произведения, товарные знаки или другие объекты интеллектуальной собственности были нарушены. Суды определяют размер компенсации или выплат, которые должны быть назначены нарушителю в пользу правообладателя за незаконное использование его охраняемых прав.
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации, художественное изображение, произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) обратилось в суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя <ФИО> компенсации за нарушение прав на использование товарного знака №623373 в сумме 10 000
Описательная часть
При обращении с иском в Арбитражный суд Липецкой области истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в общем размере 50 000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления
Мотивировочная часть
Как разъяснено в третьем абзаце пункта 60 Постановления Пленума № 10, нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес> в пользу Энтертеймент Уан Юкей Лимитед (Entertainment One UK Limited) компенсацию за нарушение прав на использование товарного знака № в сумме 10 000
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации, указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: №, №, №, №, №, №, что подтверждается
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на рисунки
Вводная часть
Истцы ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки № № 332559
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № 06/17-ТЗ-ММ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, изображение логотипа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Подарки и сертификаты» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменный отзыв на иск. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Волшебный мир» и дизайнером
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, изображение логотипа, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Блокнот Онлайн» с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда, указав, что на сайте сетевого издания «Блокнот»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ролик не содержит ссылок на предложение воспользоваться платными услугами кого-либо из ответчиков, то есть суд не усматривает его привязки к коммерческой деятельности ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Блокнот» (ООО «Блокнот Онлайн») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, компенсации морального вреда, обязании ответчика прекратить использование
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 60000 рублей в качестве компенсации за нарушение интеллектуального права на фотографическое произведение из альбома «Иней» – автор Козлова Анна Борисовна; а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом представленной сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании 60000 рублей в качестве компенсации за нарушение интеллектуального права на фотографическое произведение из альбома «Иней» – автор Козлова Анна Борисовна; 4000 рублей в качестве
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного товара
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Си Ди Лэнд Контакт" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на тованый знак № в размере 60
Описательная часть
Факт реализации спорного товара подтверждается материалами дела, содержащим реквизиты ответчика, спорным товаром, а также видеозаписью приобретения спорного товара
Мотивировочная часть
Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СиДиЛэнд контакт" удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 11.02.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., ..., установлен факт
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, которые вместе с дополнениями приобщил к материалам дела. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования ««РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных издержек
Вводная часть
«РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что в ходе закупки, произведенной 12.02.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: ..., установлен факт продажи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена
Мотивировочная часть
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации, суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя. Суд также исходит из того, что заявленная сумма компенсации определена
Резолютивная часть
Исковые требования «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображение и товарный знак, судебных издержек – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за невозможность использования доли в праве собственности, изменении порядка внесения платы за коммунальные услуги
Вводная часть
Истец *********** Г.И. обратилась в суд с иском к *********** Е.В., ***********ой Н.С. о взыскании компенсации за невозможность использования доли в праве собственности, изменении порядка внесения платы за коммунальные услуги, в котором
Описательная часть
Истец *********** Г.И. и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. *********** Г.И., ***********ой Н.С. и *********** Е.В. было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ***********ой Н.С. подлежит взысканию сумма убытков, вызванных невозможностью использовать ½ долю жилого помещения в полном объеме за период с 01 января - 01 ноября 2022 года; 25 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования *********** ** к *********** **, ***********ой ** о взыскании компенсации за невозможность использования доли в праве собственности, изменении порядка внесения платы за коммунальные услуги – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за невозможность использования доли в праве собственности, убытков, вселении
Вводная часть
Истец ********** А.И. обратился в суд с иском к **********у А.С., действующему также в интересах **********а М.А., **********ой Е.В., в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию за невозможность использования доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением
Резолютивная часть
Исковые требования ********** ** к **********у ***чу, действующему также в интересах **********а * Ан**дреевича, **********ой Елене Владимировне о взыскании компенсации за невозможность использования доли в праве собственности, убытков
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна «А4» и судебных расходов
Вводная часть
27.03.2023 г. ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признала в полном объеме, однако, пояснила, что закупка <дата> представителями истца шапки с изображением на ней элементов дизайна «А4» была произведена
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, и удовлетворить исковые требования истца ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс», так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании компенсации за нарушение условий содержания
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области и просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нарушения по площади были незначительны как по времени, так и размерам. С учетом указанных обстоятельств компенсационного характера, свидетельствующих об имевшейся у административного истца возможности находиться
Резолютивная часть
Административные исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, УФСИН России по Пензенской области, ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания оставить без удовлетворения
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании компенсации за нарушение условий содержания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим. Истец отбывает наказание в исправительном учреждении, где нарушаются условия его содержания. Описывая условия содержания, истец указал на следующее. Так
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является осужденным по приговору суда и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, содержится в отряде
Мотивировочная часть
Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что каких либо доказательств ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении истцом в суд не представлено, в связи с чем основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФСИН России, ОФСИН России по Республике Алтай, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 500 000 рублей, оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение условий содержания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском о взыскании компенсации за нарушение условий содержания. В обоснование заявленных требований указал, что во время его пребывания ФКЛПУ МБ№10 УФСИН России по Вологодской
Описательная часть
Административный истец <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что просит о признании ненадлежащими условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение
Вводная часть
ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение-рисунок «Незнакомка» в размере 100 000 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» на основании договора № 46 от 04 февраля 2005 года, заключенного истцом и <ФИО>, является правообладателем исключительных прав
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), размер
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении компенсации за пользование частью земельного участка и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО>, о возмещении компенсации за пользование частью земельного участка и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец и его представитель был заблаговременно извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, возражений относительно времени проведения заседания не представляли. Также суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Карамян к <ФИО> : о взыскании материального вреда в результате незаконного пользования частью земельного участка размере 820 000 рублей; о взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за долю отчужденного земельного участка, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за долю отчужденного земельного участка, мотивировав свои требования тем, что 12 августа 1994 года умер <ФИО> Завещание <ФИО>
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю отчужденного земельного участка, судебных расходов – отказать
