О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности №N от <дата> <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 63 838
Описательная часть
Согласно административному материалу <дата> в 17 часа 40 мин., то есть в период действия указанного страхового полиса, на пресечении ул. <адрес> края водитель <ФИО>, управлявший автобусом марки ПАЗ за государственным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, заявления Акционерного общества «Альфа Страхование», <ФИО> о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее по тексту – истец, АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 280368 руб., 60 коп.,Ю указав следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считает, сумма ущерба, подлежащего возмещению, должна быть определена как разница между максимально предельной страховой суммой, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (400 000 руб.)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 280368 руб. 60 коп
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в порядке наследования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, дополнительно пояснил, что он является братом умершего <ФИО> однако наследство после его смерти он не принимал, ему на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Поскольку возникновение механических повреждений транспортного средства марки Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный знак находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>., на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к администрации Октябрьского района городского округа Саранск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО>, умершего ***, в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 2 295 616 руб. и судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** около 15 часов 00 минут, в ... напротив ... «Д», произошло ДТП с участием легкого автомобиля «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Романенко Артёма Д., *** года рождения, о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации за счет наследственного
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек
Вводная часть
<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек по тем мотивам, что <дата> на автодороге
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, повреждения указанному автомобилю нанесены по вине гражданина <ФИО>. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласен, представил заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек
Вводная часть
<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере № копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере № копеек по тем мотивам, что <дата> на автодороге
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, повреждения указанному автомобилю нанесены по вине гражданина <ФИО>. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласен, представил заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации за счет наследственного имущества
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Свердловский районный суд г. Красноярска с требованиями к ДДИ действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ДУЗ, ДАЗ, ДОЗ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации за счет наследственного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.06.2023 года между САО «ВСК» и страхователем ООО «Каркаде» (лизингополучатель ООО «Красивый город») заключен договор страхования на условиях Правил комбинированного страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что обязанность НЗН возместить САО «ВСК» в порядке суброгации убытки в связи с произведенной страховой выплатой по ДТП, виновником которого он является, также входит в состав наследства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации за счет наследственного имущества - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 50457 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Вводная часть
Истец обратился в суд, с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что по вине ответчика произошло затопление принадлежащей третьему лицу квартиры. Поскольку отделка квартиры и имущество были застрахованы в страховой
Описательная часть
Судом установлено, что затопление <адрес> произошло вследствие того, что в <адрес> произошла разморозка системы ХВС при открытых окнах в <адрес>. Факт выплаты истцом страхового возмещения в размере 132582,11
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности уменьшения размера вреда, суд не усматривает оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, характеризующих материальное положение
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 50457 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., - удовлетворить
