Гр. дело № 2-3454/2025

УИД 05RS0018-01-2025-004518-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № М-2117/2025 по иску Акционерного Общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности №N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке суброгации ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в размере 63 838 руб. 18 коп. и расхода по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – также ДТП) с участием автомобиля марки «TOYOTA RAV4» за государственным регистрационным знаком <***> ФИО5 и автомобиля марки ПАЗ за государственным регистрационным знаком <***>, следовавшим под управлением ФИО1

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в результате автомобиль TOYOTA RAV4 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA RAV4 ФИО5на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО) серии ХХХ №, на этом основании АО «АльфаСтрахование» признало указанный случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 463 838 руб. 18 коп.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) (далее – также закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

На этом основании истец со ссылкой на положения ст. ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика разницу между фактически выплаченной потерпевшему суммой страхового возмещения и лимитом, установленной законом об ОСАГО, которая составляет в сумме 63 838 руб. 18 коп., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченные им при подаче искового заявления.

Копия иска ответчику согласно списку № (партия 39762) внутренних почтовых отправлений направлена ДД.ММ.ГГГГ Однако его возражения на иск в суд не поступили.

Истец в заявлении и в отдельном письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Как следует из материалов, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором, судебное извещение о времени и месте рассмотрения иска отправленное ответчику по указанному выше месту его жительства доставлено и после неудачной попытки вручения возвращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.

По смыслу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ риск ответственности за неполучение судебного извещения несет адресат, уклонившийся от его получения, поэтому ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска. На этом основании суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело без участия ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» заключило страховой договор с собственником транспортного средства марки «TOYOTA RAV4»за регистрационным знаком <***> ФИО5 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 40 мин., то есть в период действия указанного страхового полиса, на пресечении ул. <адрес> края водитель ФИО1, управлявший автобусом марки ПАЗ за государственным регистрационным знаком <***>, в нарушение требований 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо автомобилю марки «TOYOTA RAV4» за регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, за что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Таким образом, установлено, что механические повреждения автомобилю потерпевшего причинены виновными действиями ответчика ФИО1, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, составленном ст. инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ст. л-нта полиции ФИО6

В результате столкновения автомобиль марки «TOYOTA RAV4» за регистрационным знаком <***> получил механические повреждения, расчетная стоимость восстановительного ремонта которых согласно акту осмотра транспортного средства № от 03.05..2024 г., калькуляции, экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, страховому акту и соглашению об урегулировании убытка № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 463 838 руб. 18 коп.

Рассмотрев заявление потерпевшего ФИО5 АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA RAV4» за регистрационным знаком <***> ФИО5, признало указанный случай страховым и выплатило ему указанную выше сумму в виде прямого страхового возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных обстоятельств, страховой случай признается имевшим место, а страховщик АО «АльфаСтрахование» - выполнившим свои обязательства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб. Как установлено судом и подтверждено приведенными выше доказательствами страховщиком АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему ФИО5 причиненный в результате ДТП источником повышенной ответственности ущерб в полном объеме, больше предусмотренного законом об ОСАГО, чем понес убытки в размере разницы в сумме 63 838 руб. 18 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в частности, понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение го имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной ответственностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Статьей 1072 ГК РФ определен порядок, согласно которому гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования, не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из смысла указанных законов и установленных судом обстоятельств дела, сумма в размере 63 838 руб. 18 коп., которую АО «АльфаСтрахование», выполняя свои, предусмотренные Законом об ОСАГО обязательства о прямом возмещении убытков, перечислило потерпевшему ФИО5, является для истца утратой его имущества и приобрела для него признаки убытков, причиненных в результате виновных действий ответчика ФИО1, управлявшего источником повышенной опасности.

В соответствии с общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, вред подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, на основании статьи 1079 ГК РФ, возмещается этим лицом.

В связи с тем, что ответчик, уклонился от явки в суд, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца и в силу положений части 1 статьи 68 ГПК соглашается с ними.

Суд находит, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 63 838 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «АльфаСтрахование» 63 838 (шестьдесят три тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 18 (восемнадцать) коп. в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшему страхового возмещения, а также 4 000 (четыре тысяч) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий судья А.Р. ФИО2.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гр. дело №

УИД 05RS0№-63