Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок. В обоснование иска указал, что является отцом троих несовершеннолетних детей года рождения. Проживают
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие администрации города Таганрога, выразившееся в непринятии нормативных правовых актов, предусмотренных Областным законом Ростовской области от 22.07.2003 года № 19-ЗС «О регулировании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом установленных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога, заинтересованное лицо – <ФИО> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок – оставить без удовлетворения
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании незаконным бездействия и обязании обеспечения земельных участков, предоставленных многодетным семьям, объектами инженерной инфраструктуры, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением Калачинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> и ее несовершеннолетних детей к <ФИО> муниципального района <адрес> об обязании устранить нарушения выразившиеся
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> измененные исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно указав, что обязанность по обеспечению объектами инфраструктуры земельных участков
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что земельные участки с кадастровыми номерами: 55:34:020425:305, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> межрайонного прокурора в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий незаконными и обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика – администрации Малокарачаевского муниципального района незаконными и обязать предоставить земельный участок, при этом ссылается на то обстоятельство, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно договору аренды земельного участка № от <дата>, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому истцу на праве аренды был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, истца и представителя ответчика. Исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малокарачаевского муниципального района о признании действий незаконными и обязании предоставить земельный участок, - удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании действий незаконными и обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском и просит признать действия ответчика – администрации Малокарачаевского муниципального района незаконными и обязать предоставить земельный участок, при этом ссылается на то обстоятельство, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно договору аренды земельного участка № от <дата>, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды, согласно которому истцу на праве аренды был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, истца и представителя ответчика. Исследовав материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малокарачаевского муниципального района о признании действий незаконными и обязании предоставить земельный участок, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа и обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области (далее Администрация) о признании незаконным отказа от 15.11.2022 № 1609 и обязании признании за ним права на получение в собственность за плату
Описательная часть
Ответчик Администрация МО «Гагаринский район» Смоленской области своего представителя в судебное заседание не направила. Ранее в судебном заседании представитель Администрации по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выявления в рамках государственного земельного надзора и неустранения <ФИО> нарушений законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка с кадастровым номером
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О признании незаконным отказа и обязании предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области (далее Администрация) о признании незаконным отказа от <дата> № и обязании признать за ним права на получение в собственность за плату
Описательная часть
Ответчик Администрация МО «Гагаринский район» Смоленской области своего представителя в судебное заседание не направила. Ранее в судебном заседании представитель Администрации по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств выявления в рамках государственного земельного надзора и неустранения <ФИО> нарушений законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка с кадастровым номером
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия, обязании поставить земельный участок на кадастровый учет
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к административному ответчику, и просил суд признать незаконным бездействие Комитета по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха, выразившееся в неисполнении комплекса действий, направленных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержала доводы искового заявления. Судом установлено, что городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о кадастровом учете в отношении муниципальных дорог
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Административный иск Балашихинского городского прокурора МО удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным отказа, возложении обязанности предоставить земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что они состоят в зарегистрированном браке и от брака имеют 4 детей. <дата> они обратились в администрацию с заявлением о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации МО «<адрес>» от <дата> <ФИО> приняты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предоставленный истцам земельный участок не соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации МО «<адрес>» с привлечением заинтересованного лица управления муниципального имущества администрации МО «<адрес>» о признании незаконным отказа, возложении обязанности
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок в безвозмездное пользование
Вводная часть
31 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что 31 мая 2023 года он подал заявление о предоставлении в безвозмездное пользование земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Анивский городской округ» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В своих
Мотивировочная часть
В судебное заседание административный истец <ФИО> не явился, о времени и месте извещен надлежаще. Согласно телефонограмме от исковых требований отказался. Вместе с тем в письменном виде отказ от исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о признании незаконным отказ в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения и обязании обеспечить земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с < Дата >. От указанного брака имеет трех несовершеннолетних детей: Чёрную Э.Е., < Дата > года рождения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Полагает, что истцу и его многодетной семье ответчик должен бесплатно предоставить в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что истец относится к категории многодетных граждан, обладающими правом на предоставление им и членам их многодетных
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным пользование земельным участком и обязании освободить земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным пользование земельным участком и обязании освободить земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным пользование ООО «СК Форман» земельным участком с кадастровым номером № и обязать ООО «СК Форман» освободить занимаемый им земельный участок. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Форман» о признании незаконным пользование земельным участком и обязании освободить земельный участок отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия по непредоставлению земельного участка для индивидуального строительства, обязании предоставить земельный участок и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска и комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным бездействия по непредоставлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Считают, что ответчиками допущено бездействие, в результате которого нарушены права истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города-курорта Кисловодска и комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска о признании незаконным бездействия по не предоставлению земельного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании действий незаконными, запрете использовать земельный участок не по целевому назначению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Барьер», указав, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 октября 2011 года
Описательная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение указанного запрета, в настоящее время осуществляет деятельность по производству пиломатериалов, деревянных строительных конструкций на земельном участке с кадастровым номером: ..., категория
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение указанного запрета, в настоящее время осуществляет деятельность по производству пиломатериалов, деревянных строительных конструкций на земельном участке с кадастровым номером:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Барьер» о признании действий незаконными, запрете использовать земельный
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа незаконым, обязании установить земельному участку вид разрешенного использования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск о признании отказа Администрации г.о. <адрес> в предоставлении государственной услуги по изменению вида разрешенного использования с «для сельскохозяйственного производства»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в выписке из ЕГРН указан вид разрешенного использования: «для сельскохозяйственного производства», категория земель: «земли населенных пунктов» /л.д.6-8/
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Согласно ст.11 Земельного Кодекса РФ: При указанных обстоятельствах, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к Администрации г.о. Подольск /ОГРН №/ о признании отказа незаконым, обязании установить земельному участку вид разрешенного использования отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным и недействительным постановления о выдаче разрешения на использование земель и земляных участков, возложении обязанности отменить разрешение, прекратить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русские Башни» (далее – ЗАО «Русские Башни») в котором просит признать незаконным и недействительным с момента утверждения решения Постановление администрации г. Братска
Описательная часть
Представитель АО «Русские Башни» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с доводами представителя ООО «Т2 Мобайл» о необходимости применения к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, так как положениями статьи 208 ГК РФ установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Русские Башни», Администрации муниципального образования города Братска, Комитету по градостроительству администрации г. Братска о признании незаконным
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании бездействия незаконным, обязании принятия решения о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, обратился в суд с административным иском, в котором указал, что истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что ответчиком грубо нарушаются требования закона о сроках и порядке рассмотрения заявлений о предоставлении земельного участка его доверителю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. В рассматриваемом случае ответчик - Министерство имущественных и земельных отношений РК, как уполномоченный орган
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным использования земельного участка и возложении обязанности освободить земельный участок, встречное исковое заявление <ФИО> к администрации
Вводная часть
Истец, администрация МО Кавказский район, согласно поданного искового заявления указывает на то, что земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 23:09:0402001:556, расположенный по адресу: РФ, , площадью 1060
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, исследовав предоставленные по делу письменные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив фактические обстоятельства сложившихся правоотношений
Резолютивная часть
1. Признать незаконным занятие земельного участка с кадастровым номером 23:09:0402001:556, расположенного по адресу: , площадью 1060 кв.м., с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» <ФИО>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности предоставить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области Администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд: В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика МУГИСО
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что испрашиваемый истцом в собственность земельный участок с кадастровым №, общей площадью 8 232 кв.м. явно несоразмерен, построенному истцом объекту недвижимости – жилому дому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании использование земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани), Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным использование ответчиком земельного участка из состава неразграниченной государственной собственности общей площадью 260 кв.м., прилегающего с северной стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиком спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании использование земельного участка незаконным, возложении обязанности освободить земельный участок
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани), Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным использование ответчиками земельного участка из состава неразграниченной государственной собственности общей площадью 240 кв.м., прилегающего с северной стороны
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае истцом предоставлены исчерпывающие доказательства занятия ответчиками спорного земельного участка при отсутствии на то законных оснований При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным использования земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок, снести постройки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту также ИК МО г. Казани), Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем истцов в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнены исковые требования, указывает, что в ходе повторного выезда органа муниципального земельного
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ответчиком был самовольно занят земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с уточненной площадью 397 кв.м.. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав муниципалитета действиями ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку они основаны на законе и на вышеуказанных доказательствах
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ответчиками был самовольно занят земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> уточненной площадью 500 кв.м., право общей долевой собственности, доля
Мотивировочная часть
Ответчики, на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагируют и за ними не являются, поэтому суд считает ответчиков надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что <ФИО> и <ФИО> самовольно занят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и просила обязать ответчиков устранить указанное нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст. 173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ обратилась в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке, в обосновании указав, что ответчиком был самовольно занят земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки Управления
Мотивировочная часть
Ответчик, на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенной о судебном заседании и с учетом согласия
Резолютивная часть
Иск Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ к <ФИО> о признании незаконным использование земельного участка и обязании устранить нарушения требований земельного законодательства удовлетворить
