Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору сберегательного займа
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании долга по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Рыжинская Е.В. поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» <ФИО> иска прокурора ............ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах <ФИО> о взыскании долга
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору сберегательного займа
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании долга по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Плотникова Н.В., истец <ФИО> поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить, <ФИО> пояснил что, неоднократно обращалась в Кооператив с просьбой
Мотивировочная часть
Оценив доводы представителя ответчика о возбуждении уголовного дела по признакам хищения денежных средств кооператива, суд полагает, что при установлении виновных лиц, кооператив не лишен возможности возмещения причиненного
Резолютивная часть
Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании долга по договору сберегательного
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору сберегательного займа
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании долга по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Рыжинская Е.В., истец <ФИО> поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору сберегательного займа
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании долга по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Рыжинская Е.В., истец <ФИО> поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» <ФИО> иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, процессуальных издержек, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Юн С.Ч. о взыскании долга по договору займа, процессуальных издержек, обращении взыскания на предмет залога, ссылалось на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2021 года межу ООО и Юн С.Ч. заключен договор № предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 2 395 357 рублей, сроком на 60
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Юн С.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что 08 сентября 2017 г. между ней и ответчиком <ФИО> в присутствии сына
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании указала, что ее доверитель <ФИО> в полном объеме возвратил <ФИО> сумму займа, вместе с тем, расписку от нее не получил. Так же представила квитанции от 26
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору зама, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг» (далее ООО МК «Деньги в долг») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № СП 65/303/2021 от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского судебного района РСО-Алания в отношении <ФИО> был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Деньги в долг» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору зама, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга по договору зама, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период времени с <дата> по <дата> в размере 67 567,50 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено, что при заключении Договора нецелевого потребительского займа в электронном виде с использованием функционала Сайта между Микрофинансовой компанией и Заемщиком на условиях предоставления в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору зама, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество должника
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Ваши деньги» (далее - КПК «Ваши деньги») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая на то, что <дата> КПК «Ваши деньги» предоставил <ФИО> потребительский займ №№
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшись суммой займа, свои обязательства по договору не исполнял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Кредитный потребительский кооператив «Ваши деньги» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество должника
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>, процентов, неустойки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата>, процентов, неустойки. В обоснование иска указала, что <дата> <ФИО> взяла у неё в долг
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании от <дата> представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). При рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> недействительным удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, процентов по договору, расходов
Вводная часть
Истец ПАО «» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа
Мотивировочная часть
Суд с учетом представленных по делу доказательств, а именно, что ответчиком нарушения обязательств по внесению платы были исполнены как до подачи иска так частично и после подачи данного иска в суд: <дата> – на сумму 104 767 руб. 87
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «» удовлетворить частично
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Е обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Б о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по которой ответчик взяла в долг на 24 месяца 150000 рублей под 10 % годовых с ежемесячной выплатой долга и части
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд полагает, что расписки от <дата> , от <дата> , представленные в подтверждение договора займа и его условий, является доказательством получения ответчиком сумм займа в размере 150000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Е к Б о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что ... между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Республики Башкортостан <ФИО> (зарегистрирован
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что стороной ответчиков не были предоставлены доказательства возврата заемных средств заимодавцу в полном объеме, либо в части от заявленных требований, и с учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пени и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления анкеты между ОАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта, с лимитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за просрочку возврата суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что сумма займа, указанная в расписках, более чем в 158 раз превышает минимальный размер суммы денежной операции, указанный в ст. 6 Федерального закона "О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие доказательств передачи ответчику суммы займа в размере 23 500 000 руб., и отсутствие достоверных доказательств возврата указанной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов за просрочку возврата суммы долга, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов и встречному иску ООО Инвестиционная компания «Строитель Поволжья»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, указав в обоснование своих требований, что 01.07.2019г. между <ФИО> (Цедент) и им <ФИО>, Цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) по договору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, указав, что оснований сомневаться с волеизъявлении <ФИО> не имеется. В ИК «Строитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря на то, что производство экспертизы было назначено по инициативе ООО ИК «Строитель Поволжья», стоимость экспертного исследования составляет 28 000 руб., данное общество уклонилось от оплаты экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Инвестиционная компания «Строитель Поволжья» о взыскании долга по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата займа, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК "Кредит Лайн" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО МКК " Кредит Лайн" на своем сайте разместило
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № 1944454374 от <дата>, по которому ООО МКК " Кредит Лайн " является кредитором, а <ФИО> должником. Судом установлено и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МКК "Кредит Лайн" к <ФИО> о взыскании суммы задолженности, процентов по договору займа, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выскании долга по договору займа, обращении взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат ответчиком истцу суммы займа, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании основного долга подлежит полному удовлетворению. Рассматривая требования иска о взыскании процентов по договору, пеней, суд учитывает следующее. Кроме того, суд
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в солидарном порядке
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обоснование исковых требований указав, что 23.06.2020 года между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.06.2020 между ООО МКК «Касса № 1» и ответчиками заключен договор потребительского займа № № в соответствии с п.1 которого истец передал заемщикам 296 834 руб., а заемщики обязались солидарно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, с которым суд соглашается, с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в солидарном порядке, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать: долг по договору займа в размере 2600000 руб., проценты за пользование займом в сумме 495207,42 руб. за период с 31.07.2020г. по 13.02.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 30.07.2020г., <ФИО> получил 2600000 руб. от <ФИО> Обязался вернуть денежную сумму в срок до 25.12.2020г
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по договору займа с процентами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с процентами, мотивируя свои требования тем, что <дата> на основании договора займа передал ответчику денежные средства в размере 300
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция направленная по адресу указанному истцом возвращена в суд по «истечении срока хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 330 000 рублей, а всего в размере 660 000
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга в сумме 1110295 рублей; процентов за пользование займом за период с **** по **** в сумме 246575,93 руб., и далее по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддерживал, не возражая против принятия по делу заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено судом, что ****
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что наличие долговой расписки у займодавца <ФИО> подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, при том, что истец отрицает передачу ему денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в рублях в размере, эквивалентном 7 032,23 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, но не менее 500 000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил применить положения п.5 ст.809 ГК РФ и ст. 333 ГК РФ (л.д.29-30, 39-42, 52, 155). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов, взимаемых при сравнимых обстоятельствах и взыскивает с ответчика сумму займа, проценты за пользованием займом за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа с одновременным залогом (ипотекой) от <дата> в размере, эквивалентном 7 032 (семи тысяч тридцать два) долларам США 23 центам по курсу Центрального банка РФ
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возврате задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 12.04.2022 № 1 за период с января по апрель 2023 г. сумма, неустойки за нарушение обязательств по возврату
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 между истцом и ответчиком между заключен договор займа № 1 (далее — Договор займа), в соответствии с п. 1.1, 2.2, 2.3 которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании долга, процентов, пени
Вводная часть
ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 18.04.2023 <Номер>, в том числе основного долга в сумме 29000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в сумме
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. В нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Фабула" – удовлетворить
