КОПИЯ
Гражданское дело 2-2430/2025
86RS0005-01-2024-003966-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе:
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,
при секретаре Алиевой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с процентами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с процентами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик обязана уплатить проценты в размере 10% от суммы займа в месяце, что в абсолютных цифрах составит 30 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору займа.
Просит взыскать в его пользу с ФИО2 основной долг 300 000 рублей, проценты в размере 30 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска 1 093 дня) в размере 3 279 000 рублей. Учитывая, что неустойка значительно превышает сумму основного долга, просит взыскать неустойку в размере 330 000 рублей, а всего взыскать в его пользу 660 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция направленная по адресу указанному истцом возвращена в суд по «истечении срока хранения». Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 165 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором.
В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
За пользование суммой займа заемщик ФИО2 обязана уплатить проценты в размере 10% от суммы займа в месяц, что в абсолютных цифрах составит 30 000 рублей, не позднее 29 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, вплоть до дня возврата всей суммы займа (п.2 договора).
Если заемщик не возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размер 1% от суммы займа за каждый день просрочки платежа (п.6 договора).
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО1 в сумме 300 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено суду доказательств того, что денежные средства истцом ему не передавались.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был надлежащим образом заключен договор займа, условиями которого был определен срок и способ возврата займа. Как установлено, ФИО2 обязана была возвратить ФИО1 сумму займа в размере 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 330 000 рублей, а всего в размере 660 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено 06.05.2025г.
Судья подпись Э.Г.Пшонко
КОПИЯ ВЕРНА 06 мая 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 2-24305/2025 (УИД 86RS0005-01-2024-003966-76)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________Э.Г.Пшонко
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания