75RS0№....-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего - судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Костылевой Е.В.,

с участием: представителя процессуального истца – заместителя прокурора Рыжинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-658/2022

по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании долга по договору сберегательного займа.

Установил:

Прокурор Нерчинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании долга по договору сберегательного займа.

В обоснование своих требований истец указал, что проведенной прокурорской проверкой установлено, что 29.08.2019 года между СПКСК «Нерчинский» (заемщик) и ФИО1 (займодавцем) заключен договор сберегательного займа №.....

Из условий указанных договоров, заемщик принимает у займодавца денежную сумму, п.1.3 Договора установлен размер компенсации в зависимости от срока продолжительности вклада. В соответствии с п.2.1 договора заемщик обязан выплачивать компенсацию по требованию займодавца ежемесячно и обеспечить возврат денежной суммы в срок, предусмотренный договором. По состоянию на сентябрь 2022 года задолженность по договору займа №.... составила 179 079,11 рублей.

ФИО1 является пенсионером и в силу возраста самостоятельно не может осуществлять защиту нарушенных прав.

Прокурор, обратившись в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов ФИО1, просит суд взыскать с сельскохозяйственного кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 179 079 рублей 11 коп.

В судебном заседании представитель процессуального истца Рыжинская Е.В. поддержала исковые требования.

Истец ФИО1 представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель ответчика СПКСК «Нерчинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, указав на свою осведомленность относительно последствий признания иска.

Представитель процессуального истца Рыжинская Е.В. просила суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика.

Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Исходя из вышеизложенного суд принимает решение, которым удовлетворяет иск в связи с признанием иска представителем ответчика.

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика (не освобожденного от уплаты государственной пошлины) государственную пошлину, которая в данном случае рассчитывается по требованию имущественного характера и составляет 4781 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание представителем ответчика Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» ФИО2 иска прокурора ............ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 о взыскании долга по договору сберегательного займа.

Иск прокурора ............ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Нерчинский» о взыскании долга по договору сберегательного займа- удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» №.... пользу ФИО1 (паспорт 7605 №.... выдан ОВД ............ .......) денежные средства по договору займа №.... от ....... в сумме 179 079 рублей 11 копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «Нерчинский» государственную пошлину в сумме 4 781 рублей. Сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 07.12.2022 года