Дело № 2-620/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рудня 15 ноября 2022 года
Руднянский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего судьи А.Е. Барановой,
при секретаре Н.В. Гуровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Е обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Б о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по которой ответчик взяла в долг на 24 месяца 150000 рублей под 10 % годовых с ежемесячной выплатой долга и части процентов. Ею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор займа, оформленный распиской, по которой ответчик взяла в долг на 24 месяца 200000 рублей под 10 % годовых с ежемесячной выплатой долга и части процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала выплачивать задолженность, заявив об отказе от исполнения договоров. По состоянию на 10.08.2022 года задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей основного долга, 15000 рублей – по процентам, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 125000 рублей, по процентам - 25000 рублей.
Просила расторгнуть договоры займа между ним и ответчиком, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 75000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 125000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 25000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ .
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в сове отсутствие, поддержав исковые требования.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 3 названной статьи, при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по которой ответчик взяла в долг на 24 месяца 150000 рублей под 10 % годовых с ежемесячной выплатой долга и части процентов. Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ также заключен договор займа, оформленный распиской, по которой ответчик взяла в долг на 24 месяца 200000 рублей под 10 % годовых с ежемесячной выплатой долга и части процентов. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала выплачивать задолженность, тем самым отказавшись от исполнения договоров. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 75000 рублей основного долга, 15000 рублей – по процентам, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 125000 рублей, по процентам - 25000 рублей.
Истец просила взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 75000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 125000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 25000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ .
В качестве доказательств представлены оригиналы и копи расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , удостоверение представителя истца М, претензия
Принимая решение, суд полагает, что расписки от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , представленные в подтверждение договора займа и его условий, является доказательством получения ответчиком сумм займа в размере 150000 рублей и 200000 рублей, а также согласованной сторонами уплаты процентов в виде 10% годовых, в связи с чем, по мнению суда, положения п. 3 ст. 809 ГК РФ не применимы.
Руководствуясь статьями 194-199ПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Е к Б о расторжении договора займа, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Расторгнуть договоры займа, заключенные между Е и Б ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ .
Взыскать Б в пользу Е задолженность в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 25000 (двадцать пять тысяч) рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Баранова А.Е.