Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что он передала <ФИО> в займ денежные средства в размере 60 000 рублей
Описательная часть
Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО Коллекторское агентство «Фабула», Общество, истец) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с <ФИО> задолженность в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 23000 рублей, сроком возврата – <дата>, с процентной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер процентов – 1 от суммы займа за каждый день пользования определен микрофинансовой организацией в соответствии с расчетом, осуществленным согласно ч.23 ст.5, ч.11 ст.6 ФЗ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> (паспорт о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу в размере 3200 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 сентября 2021 года истец передал в долг ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму долга по расписке от 30.09.2021 года в размере 100 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Кемеровское отделение №8615 ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.06.2022года в размере 686870.84 рублей, в том числе просроченные проценты-73950.26руб
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит»)обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОООМКК «Главкредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№. Согласно условиям данного договора, ответчику были переданы денежные средства в размере 43 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от <дата> по основному долгу за период с <дата> по <дата> в сумме 36 979 рублей, по процентам
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, предметом которого является предоставление заемщику денежной суммы в размере на срок 12 месяцев
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что до настоящего времени денежные
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку доказательств, подтверждающих невозможность и уважительность явки в судебное заседание ответчиком не представлено. При этом
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере рублей, процентов за пользование займом в размере рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в период с <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик является бывшим зятем истца, денежные средства предоставлялись ему для развития бизнеса. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать основной долг по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 ноября 2019 года по 15 июня 2021 год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
МФК АО «Центр финансовой поддержки» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа ***. в сумме 51 680 рублей 79 копеек и судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № ***, по которому последняя получила займ в размере *** годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования МФК АО «Центр финансовой поддержки» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> деньги в сумме 85 000 руб., с условием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Габбасова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что согласно расписке, выданной <дата>, ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что 15.08.2018 года истица передала ответчице денежные средства в сумме 70 000 руб., под 15 % с ежемесячной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2018 года <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 70 000 руб., под 15 % с ежемесячной выплатой процентов по день возврата долга, сроком возврата денежных средств 15.08.2019 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. По вопросу возмещения, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела судебных расходов суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки сумму займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом в размере 483 000 руб., расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО «<ФИО> 25» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «<ФИО> 25» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> суду пояснила, что исковые требования не признает, подпись на кредитном договоре и расходном ордере стоит ее, но она кредит в данной организации не брала, полагала, что истцом пропущен
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о доказанности истцом факта заключения договора микрозайма от <дата> с ответчиком и получения <ФИО> денежных средств. Поскольку ответчиком <ФИО> обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> 25» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа № 077502 в сумме 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 16 октября 2021 года истец и <ФИО> заключили договор займа № 077502 о предоставлении ответчику суммы займа в размере 5 000 рублей. Перечисление указанной
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о заключении между ООО МКК «Время Займа» и <ФИО> договора займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, который содержит все основные условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК “Время Займа” к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается соответствующим договором займа №б/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа от <дата> в нарушение ст.56 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика по имеющимся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 600000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200,00 руб., почтовые расходы в размере 294,00 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ГрузАвто», в обоснование которых указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «ГрузАвто» был заключен договор беспроцентного денежного займа №, согласно условиям которого ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что долг не выплачен, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма долга в размере 1 580 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГрузАвто» о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указали, что .... в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратился <ФИО> .... между ООО МФК «ОТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Представитель ООО «Восход» обратился в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате суммы задолженности по процентам за пользование займом в размере 60 000
Описательная часть
В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора, взыскатель предоставил должнику заём в размере 15 000 рублей. В соответствии с п. 1.2 договора, сумма займа была предоставлена наличными денежными средствами, о чём имеется расписка
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы закона и неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Восход»
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Восход» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом 839540 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.06.2019 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа на сумму 400 000 рублей под 6 % в месяц
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что <дата> он передал ответчику <ФИО> 12000 руб., что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, по месту
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором беспроцентного займа от 20 сентября 2016 года (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.10.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 13 000 рублей на срок 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что в отношении требований о взыскании штрафных санкций следует применить ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа. Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором беспроцентного займа от 16 июня 2015 года (далее по тексту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между ними был заключен договор денежного займа в размере 227000 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора от 31.12.2019 № 31-12/2019
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 31.12.2019 был заключен договора займа № 31-12/2019. Согласно п. 1.1. указанного договора займа истец передал <ФИО> в собственность, как заемщику, денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования Кима <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму 90000 руб. с обязательсвтом вернуть деньги до <дата> о чем составлена
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании долга по договору займа
