№ 2-2824/2022

64RS0047-01-2022-003689-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 11 ноября 2021 года,

представителя ответчика ООО «ГрузАвто» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 19 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГрузАвто» о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «ГрузАвто», в обоснование которых указала, что <дата> между ФИО1 и ООО «ГрузАвто» был заключен договор беспроцентного денежного займа №, согласно условиям которого ООО «ГрузАвто» переданы денежные средства в размере 1 580 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2.2. Договора займа Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до <дата>. <дата> ответчику вручена претензия о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в размере 1 580 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснила, что долг не выплачен, однако в настоящее время у ответчика отсутствуют денежные средства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 и ООО «ГрузАвто»заключен договор беспроцентного денежного займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику заем в размере 1 580 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется произвести возврат денежных средств в срок до <дата> (л.д. 7 - договор).

В соответствии с п. 2. Договора займа, Займодавец обязан передать Заемщику заем в размере в срок до <дата> любым не запрещенным законом способом.

Займодавец обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, сумма займа в размере 1 580 000 рублей 00 копеек предоставлена заемщику (л.д. 8 – квитанция к приходному кассовому ордеру).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору беспроцентного денежного займа ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 1 580 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей 00 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГрузАвто» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГрузАвто», ОГРН №, в пользу ФИО1, паспорт серия №, долг по договору беспроцентного денежного займа № от <дата> в размере 1 580 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено <дата>.

Судья подпись П.А. Замотринская