77RS0030-02-2022-005160-65

дело № 2-3087/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3087/2021 по иску Кима фио к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора от 31.12.2019 № 31-12/2019 истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма. В свою очередь, ФИО1, обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные Договором займа, но не позднее 30.06.2020. В соответствии с дополнительными соглашениями срок возврата займа пролонгирован до 31.05.2021, согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика, с учетом произведенных выплат и начисленных процентов составляет сумма

В порядке досудебного урегулирования срока ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами 31.12.2019 был заключен договора займа № 31-12/2019. Согласно п. 1.1. указанного договора займа истец передал ФИО1 в собственность, как заемщику, денежные средства в размере сумма. В свою очередь, ФИО1, обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, предусмотренные договором займа, но не позднее 30.06.2020.

В соответствии с п. 2.1. договора за пользование займом установлена процентная ставка в размере 7 (семь) процентов годовых.

Согласно п. 2.4. Договора проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком заимодавцу ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем пользования денежными средствами.

Платежными поручениями от 05.02.2020 и от 16.03.2020 ФИО1 произвел оплату по договору займа на сумму сумма.

10.07.2020 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 31-12/2019, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до 20.12.2020.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения процентная ставка за пользование займом определена в 12 % годовых. Пунктом 3 дополнительного соглашения ФИО1 согласился с графиком возврата суммы невыплаченного займа в размере сумма, и выплаты процентов по нему.

Платежными поручениями от 14.07.2020 на сумму сумма, от 21.08.2020 года на сумму сумма, от 21.08.2020 на сумму сумма, от 05.11.2020 на сумму сумма, от 05.11.2020 на сумму сумма, от 01.12.2020 на сумму сумма и от 22.01.2021 на сумму сумма ФИО1 погасил свои обязательства по выплате суммы процентов и по погашению части суммы основного займа по дополнительному соглашению от 10.07.2020 к договору займа № 31-12/2019, а также выплатил часть суммы процентов по договору № 31-12/2019 в размере сумма.

31.12.2020 ФИО1 и ФИО2 было заключено новое дополнительное соглашение б/н к договору займа № 31-12/2019. Согласно п. 1 дополнительного соглашения новым сроком полного возврата займа определено 31.05.2021. Пунктом 2 дополнительного процентная ставка за пользование займом определена в 15 % годовых. Пунктом 3 дополнительного соглашения ФИО1 согласился с графиком возврата суммы займа и выплаты процентов по нему.

Из искового заявления следует, что от соблюдения всех условий нового дополнительного соглашения к договору займа ответчик уклонился в одностороннем порядке.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Согласно расчету, приставленному стороной истца, размер задолженности ответчика составляет сумма, расчет произведен следующим образом:

- сумма (сумма основного займа) х 15 % годовых = сумма (сумма процентов за период с 01.06.2021 по 01.06.2022);

- сумма + сумма = сумма (сумма основного займа и процентов по нему);

- сумма + сумма + сумма + сумма (сумма процентов согласно графику платежей по дополнительному соглашению от 31.12.2020 к договору займа) = сумма;

- сумма + сумма = сумма.

Расчет истца судом в ходе рассмотрения дела проверен и признается математически верным, соответствующим условиям договора.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному стороной истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 01.06.2022 составляет сумма, оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда не имеется, поскольку данный расчет подробно изложен истцом в виде отдельного документы, он учитывает изменение ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды задолженности, а также размер задолженности ответчика по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере (5 508 250 + 99 889,02 ) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кима фио к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кима фио задолженность по договору займа от 31.12.2019 в размере сумма

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Т.Г. Перепелкова